För en villa på 68kvm? Det låter väldigt dyrt.M Molle210 skrev:
Om ni planerar både taklyft och utbyggnad så borde det ju nästan vara värt att räkna på hur mycket extra det skulle kosta att riva allt och bygge ett nytt hus istället.
Plus 68 inredd källare så blir ju endå lite yta att hålla varmt.Z Zlade skrev:
Det som ger mest pang för pengen och komfort är att se över tätningslister både mellan dom kopplade glasen om det är sådana och i karmarna.
Sen är det isolering på vinden, det brukar vara dåligt med sånt i äldre hus, att rulla ut byggmatta är snabbt och enkelt beroende på konstruktion.
Det är i princip det man kan göra utan större ingrepp och utan stora kostnader som betalar sig relativt snabbt.
Jämför du någon annans uppvärmning med din, eller hade du "deras" direktverkande innan du satte in pumpen? Att jag undrar är för att jag i två hus gått från enbart elradiatorer till LLVP som huvudsakliga värmekälla. Trevligare med spridning av värmen och skönt att kunna kyla på sommaren, men besparingarna (exkl sommarmånaderna) har varit rätt måttlig. Det har rört sig om några tusen per år, så inräknat pumpens kostnad och livslängd har det knappt lönat sig alls.Appendix skrev:
Nu var du så dryg att jag inte hade tänkt svara dig
Nästa gång kanske lite vänlighet ger dig mer effekt.
Men ja. Med elpriserna nu så är en llvp ett extremt bra pris. Jag har ett normalår sparat in min jämfört med tidigare ägares direktverkande el. I Stockholm.
Men jag vet att "norrlänningar" brukar vara så skeptiska mot all ny teknik.
Att tjäna in så stora summor som du nämner låter bara möjligt om man samtidigt sänker temperaturen i huset ordentligt, vilket knappast är fallet om du jämför din egen förbrukning före och efter, men kanske om de tidigare ägarna var frusna av sig.
LLVP ger 3-5 gånger mer värme än elektriska element för varje kW, iaf ner till 10-15 minusgrader. Moderna modeller som Mitsubishi Hero ger bra värme till under 25 minus. Det är en bra och enkel investering, speciellt om ni har dålig isolering idag. Avbetalningsplanen är säker billigare per månad än den el som ni annars hade förbrukat.
Helt riktigt, den största besparingen är ju energin man inte behöver köpa och att åtgärderna du föreslår är billiga, enkla och varaktiga även om fastighetsägaren senare skulle byta uppvärmning eller utöka boytan.L Lutte skrev:
OT men vad finns det för seriösa alternativ till el?F fribygg skrev:
Allt förutom eldning är väl baserat på el och jag vet flera med bergvärmepump som drabbas hårdare än vad jag gör av prishöjningen.
Fjärrvärmen lär väl knappast vara oberörd men jag har inte så bra koll annat än att den inte är särskilt prisvärd just nu.
