Om vi antar att du har ett rollat tätskikt, som var det vanliga 2008, så finns det ingen av tillverkaren godkänd reparationsmetod. Dvs. det går inte att på ett godkänt sätt riva lite runt brunnen och göra om bara just där. Utan det ären totalrenovering av hela badrummet som gäller.
Då kommer ju frågan om entreprenören skall stå för det helt och hållet. Rent logiskt så borde ju ett åldersavdrag tillämpas, ungefär på samma nivå som om försäkringsbolaget hade stått för reparationen. Men det går att argumentera för att entreprenören bör stå för hela kostanden utan avdrag.
OM entreprenören föreslår en delreparation så begär en skriftlig dokumentation på att detta blir godkänt enl. regelverket. Vilket i princip innebär att de skall följa en instruktion från tätskiktstillverkaren. Dubbelkolla själv med tillverkaren att instruktionen stämmer och är tillämplig på det systen ni har. Risk att entreprenören hänvisar till reparationsinstruktion som finns nu för foliebaserade tätskikt, som går att reparera, de som fanns 2008 går så vitt jag vet inte att reparera.
Då kommer ju frågan om entreprenören skall stå för det helt och hållet. Rent logiskt så borde ju ett åldersavdrag tillämpas, ungefär på samma nivå som om försäkringsbolaget hade stått för reparationen. Men det går att argumentera för att entreprenören bör stå för hela kostanden utan avdrag.
OM entreprenören föreslår en delreparation så begär en skriftlig dokumentation på att detta blir godkänt enl. regelverket. Vilket i princip innebär att de skall följa en instruktion från tätskiktstillverkaren. Dubbelkolla själv med tillverkaren att instruktionen stämmer och är tillämplig på det systen ni har. Risk att entreprenören hänvisar till reparationsinstruktion som finns nu för foliebaserade tätskikt, som går att reparera, de som fanns 2008 går så vitt jag vet inte att reparera.
Vi hamnade som sagt i samma dilemma med vårt försäkringsbolag.Brämpa skrev:
Kort kan man säga så här, Har ni ett våtrumsintyg utan noteringar om avvikelse för väggnära designbrunn så kontaktar ni entreprenören som får starta upp en dialog med sitt försäkringsbolag.
I vårt fall hade entreprenören lagt ner verksamheten vilket resulterade i en över tre månader lång tvist fram och tillbaka med vårt försäkringsbolag som efter mängder av samtal, brev och hjälp med information från BKR och Leverantören av designbrunnen ersatte skadan fullt ut.
Försäkringsbolagen kan inte retroaktivt luta sig mot en branschrekommendation som kommit efteråt och säga att en brunn i kombination med tätskickt inte är godkända då dessa godkännanden inte fanns tillgängliga.
Redigerat:
