Kan garantera att det krävs lite mer än att bara "titta i en tabell" för att få fram lämplig och säker dimension på en kabel. Det är ganska mycket som kan påverka när man ska räkna fram( bla förläggningssätt, anhopningar, omgivningstemperatur,övertoner, förimpedans, spänningsfall mm). Så kan man inte grunderna i hur man ska räkna så spelar det ingen roll hur många tabeller man har tillgång till. Kan bara nämnda att när vi gör slutprov på kursen så får vi använda oss av 4 häften med standarder och tabeller som totalt består av över 100 sidor. Börjar man sedan läsa lite mer så inser man att det finns många undantag till de tabeller som används vilken gör det ännu krångligare. :@Rrrrr skrev:
Då jag gick ABL så lärde vi oss först att räkna ut allt manuellt. Massa jobbiga uträkningar osv (som jag redan förträngtAkzid skrev:Jag håller inte med dig... Men det är ju inte första gången vi inte är överens
). Vi tittade bara lite hastigt i dessa tabeller som man använde förr som "lat-lista" för att räkna ut kabeldimensionering.Sen gick vi över till att lära oss räkna med Elvis.
Ja givetvis manuellt...Rrrrr skrev:Då jag gick ABL så lärde vi oss först att räkna ut allt manuellt. Massa jobbiga uträkningar osv (som jag redan förträngt
Sen gick vi över till att lära oss räkna med Elvis.
Men sen använde vi oss av standarderna... Vi gick ofta på fabrikantens tabeller med de har ju mycket bättre vilkor än vad standarden kräver.. Så jobbar du mot industrin där du inte har en liten 16A huvudsäkring så funkar inte elvis något bra för där finns inte möjlighet att lägga in egna kurvor osv.. Så de tyckte att det var bättre att vi lärde oss hur man räknar fram hela vägen inte ta genvägen via en dator.
Det är jag tacksam för idag...
