Fokus på kunskap är väl också precis vad Fredrik menar som jag tolkar det.
Om man är orolig för vad försäkringsbolaget ska säga efter att huset har brunnit ned så bör man nog ändra fokus till att säkra huset från att brinna ned, dvs den egentliga källan till oron.
Med kunskap kanske man kommer till insikten att det faktiskt är säkrare att bryta mot lagen än att använda en härva av skarvsladdar. Då blir det lite mer känsligt... Det rätta är att anlita en elfirma, men vi måste nog inse att det är en svåröverstiglig tröskel för många map kostnaden - då blir det inte gjort.
Men att inte göra något kan också vara ett brott mot ellagen ifall anläggningen faktiskt utgör en risk för personer och husdjur. Man kan då se brottet mot behörighetskravet som ett mildare lagbrott
. Allt givetvis förutsatt att det är korrekt och säkert utfört, vilket långt ifrån är så bara.
Hur man än vänder sig så är ändan bak.