46 708 läst · 40 svar
47k läst
40 svar
Komplementbyggnad inredd som bostad utan bygglov?
He, he, fast gör man det ofta så riskerar man att få det klassat som affärsverksamhet så jag tror inte riktigt det håller fast det var en intressant ideharry73 skrev:
Ah, nej du missförstod mig. Det var alltså kontaktpersonen på kommunen som menade att viss typ av uthyrning kan vara ok så länge grannar inte klagar. Vi har dock inga planer på att gå vidare med uthyrningsidén utan försöker förhandla ner priset eftersom fastigheten säljs med "uthyrningsmöjligheter". Det lutar dock åt att vi letar vidare istället.S Saxdaling skrev:
Fast flera hushåll = mer inkomst för kommunen i och med skatter, och det är väl ändå den skatten som finansierar slitage på vägar, dagis, skolskjuts, hemtjänst osv.MissMuffet skrev:
Det beror väl lite på vad som sas när dom gav sitt tillstånd, men rent allmänt så kan man ju inte göra så mycket åt vad grannarna gör.
Men visst, om kommunen uttryckligen sagt att det inte får vara en permanent bostad där så är det ju dumt att hyra ut.
Däremot skulle jag INTE ha sökt bygglov retroaktivt, den enda anledningen att göra det är om man då skulle kunna få huset klassat som bostad, och det sa dom ju tydligt nej till.
(Sen kan man ju fundera på vad som händer om man styckar av tomten iofs.. då är det ju plötsligt bara en bostad per fastighet..)
En barnfamilj eller skröpliga pensionärer kostar mycket mer för kommunen än de får in i skattepengar.GlennB skrev:Fast flera hushåll = mer inkomst för kommunen i och med skatter, och det är väl ändå den skatten som finansierar slitage på vägar, dagis, skolskjuts, hemtjänst osv.
Det beror väl lite på vad som sas när dom gav sitt tillstånd, men rent allmänt så kan man ju inte göra så mycket åt vad grannarna gör.
Men visst, om kommunen uttryckligen sagt att det inte får vara en permanent bostad där så är det ju dumt att hyra ut.
Däremot skulle jag INTE ha sökt bygglov retroaktivt, den enda anledningen att göra det är om man då skulle kunna få huset klassat som bostad, och det sa dom ju tydligt nej till.
(Sen kan man ju fundera på vad som händer om man styckar av tomten iofs.. då är det ju plötsligt bara en bostad per fastighet..)
Grannarna har godkänt byggnaden enligt tidigare bygglov alltså inte som bostad
Notera förresten att gäststugan kan innebära att man inte kan få några nya bygglov på tomten.J jonathan__ skrev:
Om gäststugan bryter mot detaljplanen så kan man enligt de uppdaterade reglerna inte bevilja nya bygglov på tomten, utan enbart attefallsreglerna finns att tillgå. Jag råkade ut för detta efter en ändring av detaljplanen, även om det nu i efterhand visar sig att kommunen godkänt ett bygglov på annat håll trots att det huset har en altan liknande min, men den bedömdes som ej underbyggd vilket gör att även min borde bedömas som ej underbyggd (de hävdade nämligen att min altan skulle räknas in i BYA och därmed kunde jag inte få några bygglov alls).
Och bryter gäststugan mot detaljplanen så kan man inte få retroaktivt bygglov för den, så enkelt är det.
Jag skulle hålla mig borta från detta huset, man kan bli väldigt bakbunden.
Jag förstår inte riktigt vad problemet är. Den som hyr bryr sig knappast om vad som står i bygglovet. Och om du får din hyra bryr du dig inte heller. Eftersom förrådet/gäststugan saknar adress kommer bli en co, samma som du skulle ha hyrt ut ett rum. Personen behöver en hemförsäkringen, samma som du hyrt ut ett rum. Eller?
Så länge förrådet uppfyller BBR kraven för en bostad så gör hyresvärden inget fel om den tilllåter någon bo i ett 'förråd' tycks det.
Däremot får man inte inreda ett utrymme som bostad utan bygglov. Men detta är preskriberat. Så PBL är inte aktuell och om bostaden uppfyller BBR är det inte olagligt.
Jag ser inga problem iaf...
Däremot får man inte inreda ett utrymme som bostad utan bygglov. Men detta är preskriberat. Så PBL är inte aktuell och om bostaden uppfyller BBR är det inte olagligt.
Jag ser inga problem iaf...
Om det nu inte är så att bygget strider mot detaljplanen, för då är man bakbunden till att aldrig kunna bygga annat än med attefallsreglerna. Om man inte får till en ändring av detaljplanen...
Ville bara betona detta ännu en gång!
Ville bara betona detta ännu en gång!
Herregud, hoppas ni inte klagar på Sovjetsamhället där alla anpassade hela sina liv till de regler som gällde. Tala om hur ni tänker använda lokalen och ta konsekvenserna istället för att använda ert liv till att undvika dem. Fjöligt...
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Det bästa brukar vara att inte blanda in kommunen alls i såna här frågor, då löper det på utan problem. Nu har du ju redan kontaktat kommunen så det tåget har gått.
Så är det om det inte är kulturminnesmärkt område. De kan (kommer) dock hindra nya bygglov om byggnaden inte följer detaljplanen.P PEmde skrev: