Köra sönder trottoaren

[roland53]

Om man sysslar med transporter av hus och inte har försäkring för sina fordon så förstår jag inte riktigt hur man kan ha några kunder, det måste ju finnas tonnvis med andra transportfirmor som utför samma sak som innehar ansvarförsäkring?

Troligen har alla transportfirmor ansvarsförsäkring. Det är väl inte som det, som det är frågan om?

Men ingen normal chaufför väljer väl att köra på ett ställe där det garanterat eller högst troligt blir skadegörelse med påföljande krav på åkeriet eller dess försäkringsbolag bara för att tillfredsställa en kund ? :wow:

Ett åkeri med ofta förekommande "försäkringskrav" har efter en tid nog svårt för att teckna en försäkring och/eller drabbas av höga försäkringspremier.

Då är det enklare för åkaren att avstå att köra på anvisad plats eller överföra ansvaret på beställaren, i det fallet TS som är längst ut i näringskedjan.

 

[A-Man_08]

Troligen har alla transportfirmor ansvarsförsäkring. Det är väl inte som det, som det är frågan om?

Men ingen normal chaufför väljer väl att köra på ett ställe där det garanterat eller högst troligt blir skadegörelse med påföljande krav på åkeriet eller dess försäkringsbolag bara för att tillfredsställa en kund ? :wow:

Ett åkeri med ofta förekommande "försäkringskrav" har efter en tid nog svårt för att teckna en försäkring och/eller drabbas av höga försäkringspremier.

Då är det enklare för åkaren att avstå att köra på anvisad plats eller överföra ansvaret på beställaren, i det fallet TS som är längst ut i näringskedjan.

Frågan lyder enligt ts "Entreprenören undrade om det finns en försäkring för när någon av
bilarna kör sönder tex en trottoarkant eller dyligt ?"

Du ser inget samband i frågan och ansvarsförsäkring eller ens märkligt att entreprenören ställer frågan till kund?

 

[Räknenisse]

Lite märkligt sätt att ställa frågan.
Kanske lämpligare säga att om det ser ut så där kan vi inte köra då det är för stor risk att orsaka skada. Kan du ordna så att det blir framkomligt? Alternativt betala oss för att göra extra arbete som förebygger risken. (Eller möjligen garantera att du tar reparationskostnaderna så kanske vi kan köra ändå...)

Kan vara att firman har (miss)uppfattat något i samtalet som att TS uttryckt vilja att de ska köra trots att kanten är där. Då blir frågan hur kostnaderna ska täckas lite mer relevant.

Men en försäkring som täcker andras trafikskador existerar knappast.
Om alla parter är ense så kan man väl bekosta en reparation på annat sätt. Men är nog svårt att juridiskt komma runt att det finns en rätt till trafikskadeersättning enligt lag om någon vill börja dra i de trådarna.