Tycker du missar den praktiska verkligheten här. Vi pratar antagligen (?) om kolonilottsstora tomter och ett badrum där det också står en värmepanna idag. Hur förträfligt det än är att elda ved eller pellets så är det väldigt opraktiskt med sådana förutsättningar.B Betula_Pendula skrev:
Den som redan har en värmepump har heller ingen anledning att ändra sig, däremot skadar det ju inte att reflektera över alternativen när man ska köpa nytt. Av praktiska skäll faller ju dock flera alternativ bort. Dessutom, det är inte dyrt att värma huset med värmepump, inte heller med dagens elpriser.
Eller så är det en frånluftsvärmepump med återvinning av varmluft för elpatron kickar in när det behövs. När vi köpte vårat hus var det en FLVP och mäklaren (och säljaren) hade även kryssat i FTX. Då hade jag ingen koll på något system så antog att det stämde, med det gjorde det inte. Var FLVP med tilluftsbatteri (kanske går som dolt fel? 
)
FLVP är som en stor elpanna som återvinner en del varm inomhusluft. Då kan man ändå koppla på valfritt vattensystem vid utbyta. Jag har precis bytt till bergvärme och ska koppla in FTX på tisdag.
) FLVP är som en stor elpanna som återvinner en del varm inomhusluft. Då kan man ändå koppla på valfritt vattensystem vid utbyta. Jag har precis bytt till bergvärme och ska koppla in FTX på tisdag.
FLVP med tilluftsbatteri kan man faktiskt beteckna som FTX, från- och tilluft med återvinning även om det inte är vad vi normalt tänker på när det gäller FTX. Energibesparingen med FLVP blir högre än med FTX. Däremot kan man ju kombinera FTX med luftvattenvärmepump eller bergvärme och det blir väldigt bra men är en stor investering.
H Hybro skrev:
Nej det är inte fel att ge det en tanke. Men det är orimligt att skydda sig mot precis allt här i världen. Det är svårt och orimligt resursslöseri i vårt samhälle där vi lever i devisen med specialisering.
Redigerat:
Ja, just det... Knappast möjligt att skydda sig mot allt.F Fideliox skrev:
För min del är det högst primärt med vatten, värme o mat. Samt vid kris hård prioritering av resor. Minskar lätt boytan med 50 %, gällande uppvärmning.
Sänkt innomhus temp och isolering/nya lister i fönster och dörrar är ofta de billigaste sätten.Sälen96 skrev:
Värmepump eller ved/pelletseldning är andra vanliga sätt att minska elförbrukningen om det är den som bekymrar.
Jag hade ringt Elsäkerhetsverket och bett dom kolla på den elen. Vad händer tex vid en vattenskada? Hela huset kan ju bli strömförande!!!
Om planlösningen är någorlunda ok så är luft/luft enligt mig det absolut billigaste alternativet.
Jag bor i radhus byggt 60talet och har en typisk planlösning för tiden, dvs inte optimalt men det skiljer ungefär 2grader i det kallaste rummet jämfört med där innerdelen sitter vilket jag tycker är helt okej.
Elpannan värmer bara varmvatten, ingen värme körs ut i radiatorerna.
Dock startar jag cirkulationspumpen ibland så den får snurra lite.
En luft/vatten är för dyr i inköp tycker jag.
Är elpannan gammal/dålig som sitter i huset idag kan man väl kanske fundera på att kasta ut den och investera i luft/vatten kanske men annars hade jag behållit elpannan och köpt en Luftluft.
Jag ligger 6600Kwh/år enligt senaste beräkningen med en 10år gammal Mitsubishi och har 21grader.
Runt 8000-10000Kwh är nog rimligt för en normalstor familj.
Med 4pers och enbart elpanna hamnar man runt ca 20000Kwh/år.
Om du funderar på att en Luft/vatten skulle vara effektivare och spara mer pengar så tror jag det är marginellt.
Begränsningen ligger i köldmediumet, blir det för kallt så funkar inte luft/vatten och då måste den värma med elpatron ändå.
Jag kan starta upp min elpanna om det skulle bli nödvändigt men luftpumpen jobbar på bra ner till minus 20 grader.
Grannen slängde ut en fullt fungerande luftvärmepump och ersatte med en snordyr luftvatten. Han tror att han ska tjäna massor av pengar på detta. Jag är väldigt skeptisk, tidigare ägare låg på 8000kwh/år.
Om planlösningen är någorlunda ok så är luft/luft enligt mig det absolut billigaste alternativet.
Jag bor i radhus byggt 60talet och har en typisk planlösning för tiden, dvs inte optimalt men det skiljer ungefär 2grader i det kallaste rummet jämfört med där innerdelen sitter vilket jag tycker är helt okej.
Elpannan värmer bara varmvatten, ingen värme körs ut i radiatorerna.
Dock startar jag cirkulationspumpen ibland så den får snurra lite.
En luft/vatten är för dyr i inköp tycker jag.
Är elpannan gammal/dålig som sitter i huset idag kan man väl kanske fundera på att kasta ut den och investera i luft/vatten kanske men annars hade jag behållit elpannan och köpt en Luftluft.
Jag ligger 6600Kwh/år enligt senaste beräkningen med en 10år gammal Mitsubishi och har 21grader.
Runt 8000-10000Kwh är nog rimligt för en normalstor familj.
Med 4pers och enbart elpanna hamnar man runt ca 20000Kwh/år.
Om du funderar på att en Luft/vatten skulle vara effektivare och spara mer pengar så tror jag det är marginellt.
Begränsningen ligger i köldmediumet, blir det för kallt så funkar inte luft/vatten och då måste den värma med elpatron ändå.
Jag kan starta upp min elpanna om det skulle bli nödvändigt men luftpumpen jobbar på bra ner till minus 20 grader.
Grannen slängde ut en fullt fungerande luftvärmepump och ersatte med en snordyr luftvatten. Han tror att han ska tjäna massor av pengar på detta. Jag är väldigt skeptisk, tidigare ägare låg på 8000kwh/år.
Redigerat:
L lars80 skrev:
Ja luftluft är det mest ekonomiska alternativet. Men innedelen låter, värmen kan bli ojämn beroende på planlösning (dörrar behöver stå öppna) och sen får man ju inget varmvatten heller. Allt kan ju inte räknas i pengar heller, man kan köpa saker av komfortskäl.
Redigerat:
Husägare
· Stockholms län
· 286 inlägg
Jag kan inte se att någon har rekommenderat en bergvärmepump.
Den lösningen skulle jag ta alla dagar i veckan. Den lösningen har alla förutsättningar att bli den bästa och billigaste i längden. Om ni planerar att bo kvar länge så välj detta!
Om det inte går att finansiera denna lösning så är en luft-luft värmepump ditt alternativ med lägst investeringskostnad, men inte utan problem. Tex. sämre fördelning av värme mellan rummen, svårt att ha stängda dörrar och samtidigt få in värme, buller både inne och ute samt inget varmvatten från den.
Med bergvärmepump kommer du att ha hög verkningsgrad (COP) även under vintern och särskilt under de allra kallaste dagarna då luft-luft kommer att arbeta med direktel som tillskott. Dessutom får du en tyst anläggning. Dina nya grannar vill inte höra din luft-vatten utedel brumma i ett kedjehusområde där husen ligger tätt.
Dagens elpanna gör sannolikt husets varmvatten också, det fixar bergvärmepumpen till ett lågt pris. Om du väljer en luft-luft lösning så behöver du sannolikt köpa och låta installera en separat varmvattenberedare som är dyr i drift på grund av direktverkande el-uppvärmning och tar upp plats i huset.
Svaret på frågan om kostnad måste besvaras efter att ha räknat på investeringskostnad och driftkostnad under en lämplig tidsperiod. Här skiljer sig lösningarna åt. Men det är inte bara en kostnadsfråga, väg in värdet av komfort, ljud, underhåll och systemets teknisk livslängd in i kalkylen.
Lycka till med husköpet!
Den lösningen skulle jag ta alla dagar i veckan. Den lösningen har alla förutsättningar att bli den bästa och billigaste i längden. Om ni planerar att bo kvar länge så välj detta!
Om det inte går att finansiera denna lösning så är en luft-luft värmepump ditt alternativ med lägst investeringskostnad, men inte utan problem. Tex. sämre fördelning av värme mellan rummen, svårt att ha stängda dörrar och samtidigt få in värme, buller både inne och ute samt inget varmvatten från den.
Med bergvärmepump kommer du att ha hög verkningsgrad (COP) även under vintern och särskilt under de allra kallaste dagarna då luft-luft kommer att arbeta med direktel som tillskott. Dessutom får du en tyst anläggning. Dina nya grannar vill inte höra din luft-vatten utedel brumma i ett kedjehusområde där husen ligger tätt.
Dagens elpanna gör sannolikt husets varmvatten också, det fixar bergvärmepumpen till ett lågt pris. Om du väljer en luft-luft lösning så behöver du sannolikt köpa och låta installera en separat varmvattenberedare som är dyr i drift på grund av direktverkande el-uppvärmning och tar upp plats i huset.
Svaret på frågan om kostnad måste besvaras efter att ha räknat på investeringskostnad och driftkostnad under en lämplig tidsperiod. Här skiljer sig lösningarna åt. Men det är inte bara en kostnadsfråga, väg in värdet av komfort, ljud, underhåll och systemets teknisk livslängd in i kalkylen.
Lycka till med husköpet!
Sök på Frånluftsvärmepump så får du rätt info. OBS ej samma som FTX.
Lämpar sig bra för nyare hus med mekanisk ventilation (om man kan nyttja kanalerna) och har bra isolering.
Berg/jordvärme är bäst ifall berggrunden inte är för djupt ner eller om du har plats för jordvärme. Även sjövärme kan vara ett alternativ.
En fundering bara, lämpar sig ett kedjehus för bergvärme? Tänk om alla grannar vill ha det? Och alla typer av luftvärmepump låter ju en del, risk att störa grannarna, tänker jag.
(Ber om ursäkt om det redan avhandlats, jag har läst hela tråden men kan ha glömt)
(Ber om ursäkt om det redan avhandlats, jag har läst hela tråden men kan ha glömt)