Ja, men inte så ofta i privatbostäder va?G guggen skrev:
Nja, säker på det?G guggen skrev:
Har jobbat på många stambyten i gamla hus, har aldrig varit träbjälklag.
Däremot klinker i bruk på konstruktionsbtg.
Ja. På bättre hus på 40 talet gjorde man sådana badrum.Lars Melin skrev:
Du har alltså aldrig gjorde ett stambyte i ett gammalt hus med träbjäklag? En stor del av äldre hus är reviterade trähus med träbjälklag eller teglade hus med träbjälklag. Har själv haft flera sådana badrum, väl fungerande efter nästan 80 år.
Hur tror du annars man gjorde badrum i dessa hus?
Jo, men det blir ju nån form av btg-bjälklagG guggen skrev:
Vi pratar om olika saker!G guggen skrev:
God jul
Detta skrev du
(Jo man begår ett stort fel om man renoverar till en standard som gällde för 35 år sen, säger väl sig självt.) Vad menar du med standard? Dom flätas tänker nog inte på vad det är för bärande konstruktion under golvet som en standard, eller vad det är för tätskikt . Och mer än häften av tätskikten som används idag är läker. Du menade bygg konstruktioner när du skriver standard om jag nu förstår dig rätt??
regler och bestämmelser säger inte nå om att konstruktionen är bättre idag än vad den var då för 35 år sen. Men om du visar mig någon statistisk på det så kan jag tro dig. Men inte att du kommer med påstående som du inte har nå belägg för. Jag ser fram emot att se den statistik du har.
Nejdå, du pratar bara en sak och jag en annanG guggen skrev:
Med standard menar jag såklart hela sättet att bygga på med alla olika sätt och byggmtrl. Vad menar du själv?Bjor skrev:
Behöver ingen statistik för det, säger sig självt att grejerna idag är bättre. Utvecklingen går framåt vettu
Däremot är jag nyfiken på ditt påstående att 50% av alla tätskikt läcker. Helt taget ur luften.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 279 inlägg
Det hade varit toppen!G guggen skrev:
Vi kan ta dessa frågor i en separat tråd om du vill, dumt att sabba mer för TS här.G guggen skrev:
God jul o PÖSS påre