Jag skulle säga att man är ganska korkad om man ägt sitt boende i några år och inte har stoppat undan pengar i ”madrassen” (alltså sparat på konto, i aktier, fonder osv.) nu när winter is coming. Lev som att räntan ligger på konstant 7% och sätt in överskottet på ett konto för att ha till en framtid som garanterat kommer. Att klandra banken för att ekvationen inte går ihop känns minst sagt naivt, man har väl nån form av självbevarelsedrift och eget ansvar?
Vårt lån är bundet och vi har bara 3 år kvar att betala, sen är huset vårt. Så vi behöver inte bekymra oss om räntehöjningar. Det ska bli skönt att slippa räntor och amorteringar i samband med att vi går i pension. Vi har även elavtalet för bostaden bundet i 13 månader till, så det påverkar oss heller inte än.
Jag har bott i Zürich och kan intyga att det är andra villkor. Nu tillbaka i Sverige. Som lifehack skulle det vara att dra till ett annat land och tjäna mer pengar ett tag för att stärka sin ekonomi och därefter klara 7% i Sverige.Daggen84 skrev:
Nödplanen ser ut så här om det behövs.
Sälj häst efter häst. 50 till 100.000 i inkomst per styck (investera i ngt? Solceller? Börsen?) och ca 1500 mindre per månad i fasta avgifter, per häst (amortera? Ligger på ca 65% nu av husets värde).
Dra ned på systemnotan, kan ge allt mellan 100 kr och 2500 i månaden (lite mindre "roligt", mer ångest-eller mindre).
Dra ned på ATG, ger mellan 100 och 3000 i månaden. ( missar miljonvinsten? Obs ligger plus i år....)
Sälj/avliva hundarna=1000 mindre per månad. ( De e dock de enda som är glada att se mig)
Hyr ut hästboxar. Max 7 stycken a 700/månaden. (Bli galen på fölk som inte kan bete sig och hamna i fängelse )
Sälj häst efter häst. 50 till 100.000 i inkomst per styck (investera i ngt? Solceller? Börsen?) och ca 1500 mindre per månad i fasta avgifter, per häst (amortera? Ligger på ca 65% nu av husets värde).
Dra ned på systemnotan, kan ge allt mellan 100 kr och 2500 i månaden (lite mindre "roligt", mer ångest-eller mindre).
Dra ned på ATG, ger mellan 100 och 3000 i månaden. ( missar miljonvinsten? Obs ligger plus i år....)
Sälj/avliva hundarna=1000 mindre per månad. ( De e dock de enda som är glada att se mig)
Hyr ut hästboxar. Max 7 stycken a 700/månaden. (Bli galen på fölk som inte kan bete sig och hamna i fängelse )
Det är skattepengar. Tror du att dessa växer på träd? Om du arbetar, betalar du.K Krille4 skrev:
Vi har inte ens samma skattesystem nu som då så jämförelsen är rent barnslig. Sedan var S ett av de partier som genomförde reformen. Har man ex 1,6 miljoner i årslön så ligger totala skatten på ca 40% vilket är fullt hanterbart. Inget jag haft problem det som blir kvar räcker för ett gott liv.S sjoelund skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 214 inlägg
Jag skulle gladeligen betala 150k de få åren barnen är dagisbarn. I Sverige betalar vi för dagisbarn hela yrkeslivetSkumpe skrev:
Marginellt, och bara fram till 91R Riggen skrev:
Fram till "den underbara natten" 1981 var utgiftsräntor fullt avdragsgilla mot övriga inkomster vilket medförde att ett lån med 10% ränta bara kostade 2% om man hade 80% marginalskatt. 1981 års skattereform satte ett tak på ca 50% på skatteeffekten (dvs samma lån kostade då 5% ca).
1991 års skattereform var mer genomgripande - man införde två inkomstslag
- inkomst av tjänst som beskattas med "kommunalskatt" och i vissa fall statlig skatt.
-inkomst av kapital med en skattesats på 30%. För att ytterligare begräbsa avdragsrätten för lån, infördes en tröskel där avdragsrätten flr lån sjönk från 100% till 80%.
Före 1991 fanns bara "inkomst", så inkomsträntor, aktievinster mm lades ihop med lönen och låneräntorna drogs bort från inkomsten (liksom en del andra kapitalförluster).
Varför ska man ha bara ett lån om nan äger en fastighet?J Jonobe skrev:
Har nan fyra pantbrev på en miljon var kan man ha fyra, tre, två eller ett lån hos lika många låneinstitut, och bindningstid och löptid på lånen är oberoende av varandra.
Ja det är skattepengar och det var huvudpoängen med mitt inlägg - d v s den avgift man betalar står bara för en liten del av kostnaden. Så att säga att jag betalat min avgift till förskolan så därför jag har rätt att ha barnen där så mycket jag vill när jag är ledig är ett feltänkt.
/Krille
Det är bara att googla om detta och kolla på historiken de senaste 100 årenF fribygg skrev:
både priser (inflation) och löner har följt varandra upp hela tiden men alltid en viss fördröjning. Varför vill du ha källa till det, vet du inte att det är så det funkar?
Läs här t.ex
https://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2021/december/inflation-och-loner/
Redigerat:
Du kan aldrig garantera att lönerna ökar i framtiden, det är din förhoppning.JONSTE skrev:
Nu har vi inte längre kvar fördelen med ordentlig kraftförsörjning och vettigt elpris så varför skulle någon lägga sitt företag i Sverige och skapa jobb och skatteintäkter här?