Om dom anser att det är en trafikfara eller hindrar framkommligheten på något sätt så är det helt rätt.MrSmith skrev:
Skymmande häckar, hängande grenar eller kanske ett träd som lutar oroväckande över vägen?
Men slå en signal och hör efter vad det är dom noterat?
Kostar inte många minuter och kanske kan räta ut ett frågetecken eller två.
Det är därför man inte bromsar. Dom hade rätt och jag fick böter.pmm skrev:
Dom sitter i rullstol resten av livet.. var det värt det?
Idag så är det så självklart att lära barnen att de där dumma dumma bilarna har fel och du har all rätt att kliva ut i gatan.
Att se en svartklädd människa som springer ut framför bilen i höstmörkret är inte helt lätt och det blir otäcka bucklor när man kör på dom.
Men dom hade ju rätt och tråkigt nog är sunt förnuft avskaffat sedan några år.
Kan ni småbarnsföräldrar förklara varför ni anser det så självklart att gatan skall vara en lekplats?
Jag har inget emot att barn befinner sig på gatan och lirar bandy, cyklar och kickar lite boll.
Men när jag var liten parvel så slet vi undan bandymålen när en bil kom och hälsade och inte som idag skita i att en bil kommer och lira vidare.
Helt klart så är det något som förändrats genom åren... och inte till det bättre.
Visst har föräldrar fortfarande ansvar för sina barn, men det hjälper liksom inte om jag så skulle sätta upp stora skyltar vid tomtgränsen med texten "Spring aldrig ut på gatan utan att se dig för!" och hade sångstund med familjen varje kväll och sjöng "Spring aldrig ut på gatan utan att se dig för!"-sången.pmm skrev:
Barn kan inte göra konsekvensanalyser och kommer därför lik förbannat att göra dumma saker. Därför måste man "bygga bort" onödiga farligheter som tex skymda korsningar.
Men åh, det vore väl en fin lösning: bara under de tider barnen är ute behöver häckarna vara klippta så att man ser var man kör, resten av dygnet är det fri fart och häckarna får stå var de vill? Att det är andra bilar, rådjur, cyklister och sådant ute bryr vi oss inte om, det är BARA barn som inte begriper att gatan inte är en lekplats det handlar om?
Nä, skärpning. Polisen har inget med fri sikt och häckar att göra, inte heller tåg.
Nä, skärpning. Polisen har inget med fri sikt och häckar att göra, inte heller tåg.
Som sagt, för mig handlar det mer om att inte krocka med en mötande bil i 40 km/h. Jag vet vilka hus barnen bor i, men jag vet inte när folk kommer körande från jobbet/till ICA och vilka som genar i kurvan med den fem meter höga tujahäcken eller inte.
Tjafset om att gatan inte är en lekplats är inte relevant.
Tjafset om att gatan inte är en lekplats är inte relevant.