99 954 läst · 513 svar
100k läst
513 svar
Kan grannen sätta laddbox på radhusväggen vid mitt sovrumsfönster?
Ja i det aktuella fallet ser det antagligen konstigt ut. Bilder hade hjälpt.Düsseldorff skrev:
Men sen, ur juridisk mening, är det väl tveksamt om det hjälper TS att man kan anse att det rent allmänt "ser konstigt ut".
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 531 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 531 inlägg
Absolut! Det TS kan ha mest hjälp av är förmodligen att man inte självsvådligt får anlägga en infart. Det kräver tillstånd såvitt jag förstår.Alfredo skrev:
Nej en ny/breddad infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?K K. L skrev:
Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
Redigerat:
Vi vet inte om grannen tänkt ta bort den ursprungliga parkeringsplatsen. Jag gissar att den är tänkt att vara kvar. Skulle det vara alldeles invid behövs kanske inte ens en ny infart.klaskarlsson skrev:Nej en ny infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?
Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 531 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 531 inlägg
Varför tror vi plötsligt att grannen har en p-plats på sin tomt? Hade han inte en extern plats, eller har jag dagdrömt det?P Pin skrev:
Varför citerar du mig, läste du inte vad jag skrev?,🤔klaskarlsson skrev:Nej en ny/breddad infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?
Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
Sen är det inte att jäklas om man använder allmän parkeringsplats.
Är nog jag som missuppfattat, sorry. Är det parkering på annan plats är det än mer troligt att det inte är tillåtet med en sådan infart till tomten som grannen nu anlägger. Inte bara fråga om parkering längs med gatan utan även trafiksäkerhet.Düsseldorff skrev:
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 531 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 531 inlägg
Tack, trodde ett tag att jag måste skära ner på mitt intag av holländsk fredagssvamp. Skönt att det var du som hade fel och inte jag som hallucinerade.P Pin skrev:
Nu är det väl inte en BRF efter som TS skriver samfällighet men samfälligheten brukar ju beröra gemensamhetsytor samt parkering och inte själva radhusen?
Det är inte tillåtet att anlägga nya infarter till sin fastighet utan tillåtelse ej heller tillåtet att köra bil på eller över trottoar hur som helst. Är det så att det idag är tillåtet att parkera längs med gatan riskerar han ju att antingen hamna i bråk med någon som stänger för hans "infart" eller att han beslagtar goda platser för att ingen vill hamna i bråk med honom. Är det så att det på andra sidan gatan är parkeringsplatser (som det låter på TS) får man antaget inte stå längs med trottoaren vilket då gör att det inte finns någon direkt negativ inverkan av att han gjort en till parkering på sin tomt. Snarare borde det ju frigöra parkering (om de inte är enskilda) för andra och gäster. Tror det bara är att lugna din mor med att det antaget inte är lönt att bråka om så vida hans korsande av trottoaren inte kan utgöra en fara för gående eller cyklande barn.
Dock kan det ju vara värt att kolla detaljplanen, finns ju områden som i detalj beskrivs där det kan stå att parkering löses gemensamt och att det inte är tillåtet att anlägga parkering på den enskilda tomten.
Det är inte tillåtet att anlägga nya infarter till sin fastighet utan tillåtelse ej heller tillåtet att köra bil på eller över trottoar hur som helst. Är det så att det idag är tillåtet att parkera längs med gatan riskerar han ju att antingen hamna i bråk med någon som stänger för hans "infart" eller att han beslagtar goda platser för att ingen vill hamna i bråk med honom. Är det så att det på andra sidan gatan är parkeringsplatser (som det låter på TS) får man antaget inte stå längs med trottoaren vilket då gör att det inte finns någon direkt negativ inverkan av att han gjort en till parkering på sin tomt. Snarare borde det ju frigöra parkering (om de inte är enskilda) för andra och gäster. Tror det bara är att lugna din mor med att det antaget inte är lönt att bråka om så vida hans korsande av trottoaren inte kan utgöra en fara för gående eller cyklande barn.
Dock kan det ju vara värt att kolla detaljplanen, finns ju områden som i detalj beskrivs där det kan stå att parkering löses gemensamt och att det inte är tillåtet att anlägga parkering på den enskilda tomten.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 531 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 531 inlägg
Ähh! Bråka på, det får man frisk luft av!T TypRätt skrev:Nu är det väl inte en BRF efter som TS skriver samfällighet men samfälligheten brukar ju beröra gemensamhetsytor samt parkering och inte själva radhusen?
Det är inte tillåtet att anlägga nya infarter till sin fastighet utan tillåtelse ej heller tillåtet att köra bil på eller över trottoar hur som helst. Är det så att det idag är tillåtet att parkera längs med gatan riskerar han ju att antingen hamna i bråk med någon som stänger för hans "infart" eller att han beslagtar goda platser för att ingen vill hamna i bråk med honom. Är det så att det på andra sidan gatan är parkeringsplatser (som det låter på TS) får man antaget inte stå längs med trottoaren vilket då gör att det inte finns någon direkt negativ inverkan av att han gjort en till parkering på sin tomt. Snarare borde det ju frigöra parkering (om de inte är enskilda) för andra och gäster. Tror det bara är att lugna din mor med att det antaget inte är lönt att bråka om så vida hans korsande av trottoaren inte kan utgöra en fara för gående eller cyklande barn.
Dock kan det ju vara värt att kolla detaljplanen, finns ju områden som i detalj beskrivs där det kan stå att parkering löses gemensamt och att det inte är tillåtet att anlägga parkering på den enskilda tomten.
Eller det beror på hur man är funtad kanske.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 216 inlägg
Ser jag det rätt framför mig är det en gata (som samfälligheten kanske både äger och förvaltar, kanske inte) med parkering på ena sidan och hus och trottoar på den andra. Eventuellt så att ingen parkering längs gatan tillåts.
Att det då skulle vara ett egentligt problem för någon att grannen kör upp på sin tomt över trottoaren håller jag för osannolikt. Säkert har flera redan hårdgjort motsvarande förgårdsmark för cykel- och barnvagnsparkering exempelvis.
Till saken hör också att det inte är vare sig okomplicerat eller billigt att få till billaddning i befintliga samfälligheter. Det kräver normalt omförrättning vilket det kan saknas båtnad (nytta) för. Så att grannen väljer den här vägen är inte konstigt. Kanske är det ett oönskat andrahandsalternativ även för honom.
Att det då skulle vara ett egentligt problem för någon att grannen kör upp på sin tomt över trottoaren håller jag för osannolikt. Säkert har flera redan hårdgjort motsvarande förgårdsmark för cykel- och barnvagnsparkering exempelvis.
Till saken hör också att det inte är vare sig okomplicerat eller billigt att få till billaddning i befintliga samfälligheter. Det kräver normalt omförrättning vilket det kan saknas båtnad (nytta) för. Så att grannen väljer den här vägen är inte konstigt. Kanske är det ett oönskat andrahandsalternativ även för honom.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 531 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 531 inlägg
Jag måste bara påpeka det fina i att du använder "båtnad". Som följduppgift får du definiera om du använde ordet som verb, substantiv eller adjektiv.Nötegårdsgubben skrev:Ser jag det rätt framför mig är det en gata (som samfälligheten kanske både äger och förvaltar, kanske inte) med parkering på ena sidan och hus och trottoar på den andra. Eventuellt så att ingen parkering längs gatan tillåts.
Att det då skulle vara ett egentligt problem för någon att grannen kör upp på sin tomt över trottoaren håller jag för osannolikt. Säkert har flera redan hårdgjort motsvarande förgårdsmark för cykel- och barnvagnsparkering exempelvis.
Till saken hör också att det inte är vare sig okomplicerat eller billigt att få till billaddning i befintliga samfälligheter. Det kräver normalt omförrättning vilket det kan saknas båtnad (nytta) för. Så att grannen väljer den här vägen är inte konstigt. Kanske är det ett oönskat andrahandsalternativ även för honom.