2 907 läst · 22 svar
3k läst
22 svar
Jordfelsbrytare slår ut
Då var den nya stolpen beställd, jag kommer gjuta ett ordentligt betongfundament. Jag har 30mm PEM hemma och jag tänkte låta kabeln gå via pemröret genom fundamentet. Är det en ok ide eller inte? Eller ska det vara ett annat rör?
För just starkström i mark så är det 50mm (eller grövre) gulrör som gäller. Just detta skulle jag inte fuska med, ens om jag hade gratis PEM-slang.
Om du menar just genom fundamentet så går det väl an, tänk på då att dra två (eller flera) så att du kan gå ut och fortsätta till nästa stolpe.
Om du menar just genom fundamentet så går det väl an, tänk på då att dra två (eller flera) så att du kan gå ut och fortsätta till nästa stolpe.
Ja det är bara genom fundamentet. Och det blir två rör en in och en ut.tommib skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 272 inlägg
Var det denna JFB du fick installerad i inlägg #1?
Var det N i gruppledningen till utebelysningen som lagts på PE? Ja då löser ju JFBn. Vad menar du med att den inte skulle lösa?
Var det N i gruppledningen till utebelysningen som lagts på PE? Ja då löser ju JFBn. Vad menar du med att den inte skulle lösa?
JFB i hus nyinstallerad, JFB i garage gammal. Matning sker från huset. N i gruppledningen gick mot skyddsjorden i garaget. Elektrikern förklarade att det var ett hemmapul och att man kopplat N mot skyddsjord i elskåpet i garaget. Annars skulle JFB löst i garaget.
Gissningsvis gjordes detta i samband med garaget byggdes (ca 15 år efter huset byggdes)
Nu sker matningen via garage istället och vi kopplade en en nexapuck som jag kan styra med soluppgång/solnedgång.
Trappfunktionen togs bort.
Gissningsvis gjordes detta i samband med garaget byggdes (ca 15 år efter huset byggdes)
Nu sker matningen via garage istället och vi kopplade en en nexapuck som jag kan styra med soluppgång/solnedgång.
Trappfunktionen togs bort.