isolera vinden med cellplast(frigolit)
Visst men det måste på gips invändigt pga brandrisk....antar att du menar invändig isolering??
Nja du får isolera vinden med vad du vill. Cellplast går utmärkt, finns att få tag i som typ lösull eller som chips, eller skivor.
Naktdelar dock.
-Väger inget, blåser det på vinden så blåser isoleringen i väg.
-Brand, brinner lätt avger dessutom en giftig gas.
Miniralull´s isolering är bättre i normal fallet. Snabbast & enklast går det genom att spruta ut det som lösull.
Naktdelar dock.
-Väger inget, blåser det på vinden så blåser isoleringen i väg.
-Brand, brinner lätt avger dessutom en giftig gas.
Miniralull´s isolering är bättre i normal fallet. Snabbast & enklast går det genom att spruta ut det som lösull.
Har också funderat på cellplast. Kör jag med mineralull så blir det till att bygga luftspalt av masonite. Jag tänkte som så, att om jag använder cellplast så sätter jag den direkt mot spikläkten och skippar masoniten. Vad tror ni om det.?
det är nog ingen bra ide. Du måste ha luft spalten där för att ventilera bort ev fukt. Med Cellplast så bygger du in fukten. Så det spelar ingenroll om du väljer Cellplast eller miniralull, du behöver ventilera där iallfall.
Hade själv den iden med att bygga luftspalten med cellplastskivor. Mailade någon av tillverkarna och fick svaret att det blir för svårt att få det tätt mot takstolar så gliporna där gör att det inte är lämpligt att göra på detta vis. Och då en tillverkare av detta rekomenderar något annat än sin egna produkt tror jag på dem. 
Det har jag också funderat på med enligt Thermisol så verkar det inte vara något problem om man samtidigt sätter cellplast på utsidan av råsponten...
http://www.thermisol.se/pdf/TH_tak broschyr_web2006.pdf
För min del verkar det var en bra lösning då vår takstolar inte är specieltt höga (70-talshus) och det ändå snart är dags att lägga nya pannor på huset, så varför inte passa på och riva ut hela ovanvåning och renovera den också...
- M
Det borde väl gå bra. Fein gjorde så:gadu^ skrev:
http://www.byggahus.se/forum/isolering/50076-material-foer-luftspalt.html#post41125
ahha.. jo om man har det på bägge sidor om råsponten så borde det fungera ok, men jag tolkade det som om han bara vill ha det på insidan.Gladh skrev:Det har jag också funderat på med enligt Thermisol så verkar det inte vara något problem om man samtidigt sätter cellplast på utsidan av råsponten...
[länk]
För min del verkar det var en bra lösning då vår takstolar inte är specieltt höga (70-talshus) och det ändå snart är dags att lägga nya pannor på huset, så varför inte passa på och riva ut hela ovanvåning och renovera den också...
- M
Ja men bygger man inte in fukten ännu mer om det finns cellplast på båda sidorna om råsponten???Per-Erik skrev:
Vi har antagligen mögel på vinden och thermisols lösning verkar rätt lockande, eftersom jag då även kan använda vinden som utrymme (om jag isolerar mellan takstolarna) för att förvara saker. Plus att snedväggarna på ovanvåningen ju får 12 cm isolering till... (10 + luftspalten) Men jag fattar inte att råsponten bara skall klara av att transportera bort fukten utan att det blir mögel på den, men antagligen så gör väl det yttersta lagret cellplast att råsponten aldrig blir så kallt att fukten stannar kvar där.
Men lite skeptisk är jag ändå till att ha cellplasten under takpannorna, det skall ju inte mycket till för att cellplasten skall ta fyr, och en liten förvirrad gnista från grillen som letar sig in under takpannorna kan ju ställa till med mycket problem då... eller jag kanske är lite väl nojig där...
- M
Jag skippade iden med att bygga luftspalten av cellplast av den anledningen att den cellplast som fanns här i stan kom i så korta bitar att det hade blivit så många skarvar. Därför blev det den vanliga metoden med masonite och glasfiberisolering. Annars tror jag att iden är bra. Speciellt med tanke på att oljehärdad board som jag använde är ganska dyrt.
Vanligaste problemet med möggel på råsponten är ju att det kondenserar där (varm fuktigluft möter, kallt råspont). har man isolering på yttertaket dvs på råsponten så blir råsponten varm och det kan i stort sätt inte kondensera där. Kondenseringen sker då på yttertaket i stället.
Så utan på taket är det nog en bra grej, ur ett möggel perspektiv. Sedan på insidan så ska man då nog inte ha ett för tjockt lager, troligen 1/3:e del av det man har på taket.
Ang Grillen & brand risken, den finns helt klart. Samma lilla glöd grej kan ju flyga in genom ett öppet fönster & landa i sängen.
Fast taket är ju en större yta, så risken borde vara större där.
Men jag tror mest att det handlar om en välldans otur att något sådan skulle hända, nog större risk att din bil fattar eld eller att TV:n börjar brinna.
Fast om man är orolig så ska man inte bortse sin räddsla, tänk att bo i ett hus där man är orolig att det ska börja brinna pga en kostruktion som man själv valt. Det är det inte värt.
Man ska sova gott om natten.
Så utan på taket är det nog en bra grej, ur ett möggel perspektiv. Sedan på insidan så ska man då nog inte ha ett för tjockt lager, troligen 1/3:e del av det man har på taket.
Ang Grillen & brand risken, den finns helt klart. Samma lilla glöd grej kan ju flyga in genom ett öppet fönster & landa i sängen.
Fast taket är ju en större yta, så risken borde vara större där.
Men jag tror mest att det handlar om en välldans otur att något sådan skulle hända, nog större risk att din bil fattar eld eller att TV:n börjar brinna.
Fast om man är orolig så ska man inte bortse sin räddsla, tänk att bo i ett hus där man är orolig att det ska börja brinna pga en kostruktion som man själv valt. Det är det inte värt.
Man ska sova gott om natten.