Låter ju helt absurt. Det måste ju vara en mycket speciell låda i så fall? Folk har ju i hela tråden berättat om allt de haft i huset. Gränsen verkar väl snarare gå vid sängar eller sängkläder...Lolisd79 skrev:
Men det är en intressant fråga så det är ju bra att man har möjlighet till rättning.
Jo om du bor i en bostad så har du tagit den i bruk (vilket jag har för mig är formuleringen). Men det kan nog räcka med att du tar huset i bruk som förråd, så har du tagit det i bruk, men då börjar tolkningen bli otydlig.
Men jag tror att man kan "trolla" lite med begreppet "bo". Bara för att man sover över någon enstaka gång behöver det inte betyda att man bor där.
Men jag tror att man kan "trolla" lite med begreppet "bo". Bara för att man sover över någon enstaka gång behöver det inte betyda att man bor där.
Medlem
· Stockholm
· 1 391 inlägg
Som sagt, tror folk är alldeles för rädda och uppspelta för det här.hempularen skrev:
För det första är en mest en inspektion för att se att man följt bygglovet och att man är klar med det viktiga. Personen som kommer är inte en besiktningman som går igenom varenda rum. Fyll förråd och garderober med allt löst.
Om du bygger själv är det självklart ok att ha en kaffebryggare framme.
Dessutom har Boverket svarat att man kan slippa vite genom att flytta ut igen.
viktigt att inte ge utrymme för galen myndighetsutövning...Stringfellow Hawke skrev:
Inlägget med boverkets svar ger lösningen.
hyr en byggbarack o ställ utanför huset i värsta fall så kan inte någon hävda att ni tagit huset i anspråk för att ni vistas på fastigheten och se till att bohaget är ihop packat i flyttlådor
OM man nu skulle behöva vidta rättelse, så är ju frågan om kommunen överhuvudtaget orkar åka ut och kontrollera. Gör en tillfällig flyttanmälan hem till en släkting, skicka flyttkort till handläggaren, med lite tur nöjer de sig med det som "rättelse".
Har hört talas om folk som fått rivningsföreläggande på altan. De bröt loss två plankor från räcket, meddelade att de påbörjat rivningen. Kommunen nöjde sig. Hade nog inte funkat om en granne anmäler.
Har hört talas om folk som fått rivningsföreläggande på altan. De bröt loss två plankor från räcket, meddelade att de påbörjat rivningen. Kommunen nöjde sig. Hade nog inte funkat om en granne anmäler.
Ja du ser ju hur galet det är i praktiken riva loss två brädor...och sedan tröttnar kommunen...i andra kommuner kommer rivningskrav på FEM cm för hög mur mitt inne på en tomt efter 7 års process...orsakade fastighetsägarens förtidiga död.hempularen skrev:
Orden som lagen använder är "ta i bruk" (PBL 10 kap. 4§). Inte flytta in, bo eller använda. Vad som menas med ta i bruk har sedan fastställts i rättsfall där Mark- och miljödomstolen sa att ta i bruk betyder att du ställer in möbler.Sir Duke skrev:
Referat från dom P4611-12:
Det är ostridigt i målet att det aktuella fritidshuset har möblerats innan något
slutbesked utfärdats. Frågan i målet är om byggnaden därmed ska anses ha tagit i
bruk enligt 10 kap. 4 §plan- och bygglagen (2010:900).
Ett utfärdat slutbesked innebär en rätt att ta den aktuella byggnaden i bruk. Till dess
att slutbesked har getts gäller i princip förbud att använda byggnaden. Av såväl
beslutet om bygglov som av startbeskedet framgår tydligt att byggnaden inte får tas
i bruk innan slutbesked getts. Det måste därför ha stått klart för makarna L**********
att de inte fick ta huset i anspråk innan slutbesked lämnats. Att de trots detta börjat
använda fritidshuset genom att möblera det innan slutbesked getts innebär en överträdelse av bestämmelsen i 10 kap. 4 § PBL.
VÄXJÖ TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM p 4611-12
Går man inte på juridiken så vore en dom från högre instans intressant.eemeliie skrev:
En tingsrättt är ju en...tingsrätt
Möblera kan ju dessutom innebära full möblerin, eller att det står ett par skåp där, som kanske innehåller verktyg - vilket ju inte behöver betyda taget i bruk...så det kan säkert variera från fall till fall också
/K
En otidsenlig dom med tanke på hur samhället ser ut...ändra genast ...bygglagstiftningen till att slutintyget skall utfärdas när den som äger fastigheten kräver det och om inte fastigheten är färdig enligt bygglovet så bör en omförhandling göras av bygglovet och restlista utfärdas med lämplig tid för åtgärder.eemeliie skrev:
Otidsenlig??
Du kan få slutintyg även på ett hus där en hel del inte är klart. Och du kan få interimistiskt slutintyg när ännu mer inte ens är påbörjat.
Men bygglovsmyndigheten ger inte slutintyg om du ex. saknar trappräcke, eller har naken åtkomlig el osv. Byggnaden skall vara säker att bo i, även för ett barn.
Du kan få slutintyg även på ett hus där en hel del inte är klart. Och du kan få interimistiskt slutintyg när ännu mer inte ens är påbörjat.
Men bygglovsmyndigheten ger inte slutintyg om du ex. saknar trappräcke, eller har naken åtkomlig el osv. Byggnaden skall vara säker att bo i, även för ett barn.
Ja syftet med slutintyget är just detta att fastigheten ska vara säker att bo i...
Därför är det otidsenligt att inte just göra som jag föreslår nämligen...
Bostadsägaren anhåller om slutintyg och lämnar restlista. Därefter så meddelar kommunen avslag med krav på åtgärder.
Människor ska inte behöva känna sig jagade av myndigheter som ska tjäna befolkningen.
Denna tråden visar hur tokigt formalia sköts idag o hur otidsenligt myndigheter jobbar.
Straff ska utdömas först när ägaren inte försöker lösa bristerna...efter rimlig tid
Därför är det otidsenligt att inte just göra som jag föreslår nämligen...
Bostadsägaren anhåller om slutintyg och lämnar restlista. Därefter så meddelar kommunen avslag med krav på åtgärder.
Människor ska inte behöva känna sig jagade av myndigheter som ska tjäna befolkningen.
Denna tråden visar hur tokigt formalia sköts idag o hur otidsenligt myndigheter jobbar.
Straff ska utdömas först när ägaren inte försöker lösa bristerna...efter rimlig tid
Men det är väl ungefär så det fungerar idag, om man vill? Du kan ansöka om slutintyg, ev. interimistiskt. Är byggnaden säker att bo i så får du troligen ditt intyg och kan flytta in. Men är byggnaden farlig så får du inte ditt intyg, och får vänta med inflyttning.
ja där kommunen inte tappat huvudet så fungerar det ...men där de följer paragrafer så går det riktigt snett ibland vilket tråden pekar på o då blir det solklart att lagen inte fungerar....vite för att flyttat in för tidigt...?hempularen skrev:
Finns det inga problem ska lagar inte skapa problem
Slutbesiktningen har väl en funktion, inte bara en lagtext som skall uppfyllas. Banken och skatteverket förändrar sin syn på bygget så fort slutbesiktningen är godkänd.
*Banken gör om lånen
*Skatteverket kan börja driva in skatt
Det viktiga för TS är att huset är klart (färdigbyggt) och godkänns. Det är detta du skall oroa dig för- om det underkänns eller inte. Ingen kommer att snoka efter dina möbler eller sängar om huset är klart.
Dom är där för att kolla om du byggt klart eller ej. Allt annat är sekundärt.
*Banken gör om lånen
*Skatteverket kan börja driva in skatt
Det viktiga för TS är att huset är klart (färdigbyggt) och godkänns. Det är detta du skall oroa dig för- om det underkänns eller inte. Ingen kommer att snoka efter dina möbler eller sängar om huset är klart.
Dom är där för att kolla om du byggt klart eller ej. Allt annat är sekundärt.