S Sinus skrev:
vi behöver då ta reda på vad det kommer att kosta för att kunna dra av det från priset.
Jag tror man ska vara lite offensivare än så. Man kan förvisso bestämma sig för vad man skulle betala för ett problemfritt hus och dra av en tänkt kostnad och se det som ett nytt max, men jag tycker man ska ta i mer.

Som framgår av senare kommentarer är det många som skulle avstå affären helt pga. riskerna. Om man då istället väljer att ta de riskerna bör det förstås finnas en uppsida med det. Nu verkar du ju ha koll på att extremfall som att det inte alls går att få slutbesked för själva bostadshuset inte kan ske, men ändå. Risker finns uppenbarligen.

Så är det felfria värdet 5 Mkr och felet estimerat till 500 tkr ska man kanske sikta på att inte betala mer än 4 Mkr. Ärvda hus är ju därtill manna från himlen, och att ens arvedel blir lite mindre istället för att man ska behöva hantera en massa byggfrågor gällande något man mest vill bli av med är nog tilltalande för många.
 
  • Gilla
Fel av Åke och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.