M Martin Lundmark skrev:
Minskning av elenergibehov genom byte av kyl/frys

I mitt hus har jag bl.a. bytt ut en kombinerad kyl/frys och ett frysskåp (båda i ”garderobsstorlek”) till ett fristående kylskåp och ett fristående frysskåp (båda i samma ”garderobsstorlek” som de jag bytte ut.)

Det uppmätta årsenergibehovet för den gamla kyl/frysen var ca 429 kWh/år (en effekt på ca 49 W i snitt) respektive ca 590 kWh/år (en effekt på ca 67 W i snitt) för det gamla frysskåpet.

Tillverkarens anger att det nya kylskåpet behöver 75,00 kWh/år (en effekt på 8,56 W i snitt) och frysskåpet behöver 158,00 kWh/år (en effekt på 18 W i snitt)

När jag mätt medelvärdet av den tillförda effekten till enheterna under ca en vecka visar det rimliga värden, ca 11 W (kyl) ca 16 W (frys). Naturligtvis bör jag mäta under en längre tid då bl.a. antalet varor som plockas in/ut (och dess temperatur) påverkar resultatet, en hel del.

Då de nya enheterna (kyl respektive frys) har tjockare isolering så har jag kompenserat den minskade volymen med en frysbox (WHS20102 FO) som, (om den inte behövs delar av året) kan vara frånkopplad.

Jag har speciellt valt ut en kyl respektive en frys som har extra låg energianvändning och bra isolering. Jag vill även kunna placera dessa enheter bredvid varandra. Det är energiklass D på båda (enligt den nya energimärkningen). Dessutom är båda varvtalstyrda (frekvensomriktare) vilket innebär ytterligare en förbättring (gentemot en on/off kompressor) på uppskattningsvis ca 20–25 %

Jag har konstaterat denna skillnad genom att jämföra två identiska frysboxar WHIRLPOOL WHS20102 FO och WHS2121. Dessa frysboxar har identiska mått och volym men skiljer i elenergibehov.

Den ena, (WHS20102 FO), (som jag har köpt) har frekvensomriktarmatning och den andra (WHS2121) har jag dragit slutsatsen (tills annat är visat) att den har konventionell matning med kondensator.

Jämför jag elanvändningen i WHS2121 Frysbox 202 liter (223 kWh per år) med elanvändningen i WHS20102 FO Frysbox 202 liter (175 kWh per år) så är skillnaden 175/223 = 0,7848, en minskning med 21,52% till den ”varvtalsstyrdas” fördel.

Varför behöver då en varvtalsstyrd kompressor mindre elenergi från elnätet gentemot en on/off kompressor?

Kompressorn i en kyl eller frys drivs av en trefasmotor (eller en speciellt lindad tvåfasmotor) som normalt ansluts till 230V enfasnät med en speciell koppling med kondensator för att skapa ett roterande fält i motorn. Tyvärr ger metoden med kondensator ingen bra symmetri på det roterande fältet till motorn och detta ger då extra förluster (värme).

En frekvensomriktare kan matas med enfas och leverera en symmetrisk trefasspänning till elmotorn. Förutom bättre verkningsgrad (lägre inmatad effekt) så innebär även drift med frekvensomriktare att startströmmen är mindre i amplitud och kortare i tid.

Eftersom även reservkraftdrift är något jag samtidigt studerar, så vill jag undvika kraftiga transienter (t.ex. startströmmar) vid tillslag av elapparater eftersom elnätet vid reservkraftdrift (från elverk eller inverter) är ”svagt” d.v.s. har låg kortslutningseffekt.

Här på forumet (och direkt till mig) så ökar intresset att klara reservkraftdrift (och efterfrågas bl.a. låga startströmmar på motordrifter).

En mycket stor problematik, är att tillverkarna inte berättar om kylen respektive frysen har frekvensomriktardrift av kompressorn. Det finns ingen tydlig upplysning på hemsida eller eventuell dokumentation.

Har ringt till support för flera tillverkare (försäljare) men de vet inte om de har frekvensomriktardrift i sitt sortiment och de kan inte heller hänvisa till någon i sin organisation som vet.

Jag är nöjd med att kunna hitta (välja) elapparater som minskar min elanvändning, och därigenom mina elkostnader.

Men, hur skall jag som kund på ett bra sätt kunna välja konsumentprodukter utan relevant upplysning (information) från tillverkare och de som informerar?
Ett annat tips för att spara på el som har har sett är att ha baksidan av kyl/frys i kallskafferiet eller i det kallare grovköket.
Byter man kök och har möjlighet att såga ut öppningen mot dylikt kallare rum kommer det att gå åt mindre el eftersom kondensorn kyls av bättre. Det är dock viktigt att det inte är allt för kallt mot baksidan, se specen. Dock viktigt att täta av snyggt förstås.
En annan fördel blir att man får mer plats i köket, kanske ännu viktigare?
 
Redigerat:
J Jan Young skrev:
Det är nog vettigare att dra det ena KV röret som man vill förvärma inuti avloppsröret.
Risken är att vattenröret stoppar upp skit och är ivägen när man måste spola avloppsrören.
 
useless useless skrev:
Risken är att vattenröret stoppar upp skit och är ivägen när man måste spola avloppsrören.
Är den av PEH utan skarvar har jag svårt att se att det skulle bli sådana problem
 
Det vi har gjort för att spara el utan att ändra komforten är att använda timer på lampor i uterummet så att de tänds och släcks när det blir mörkt och när det blir ljust. Skulle vi tända och släcka manuellt så skulle vi med allra största sannolikhet glömma att släcka dem på morgonen. Skulle vi slå av dem helt under natten så skulle vi spara ännu mer, men för barnens skull har vi lite lampor på natten när de vandrar runt halvsovande.
Att köra diskmaskinen när den är full är en annan grej vi gör för att spara. Vi diskar så lite som möjligt för hand för att spara vatten och energi. Vi tvättar tvättmaskiner när de är fulla. Det är i och för sig inte så svårt då vi har tre barn så vi kör två tvättmaskiner varje vardag
När elpriset ligger högt så ser jag till att hybridbilen laddar fullt på jobbet eftersom det är billigare att ladda där än hemma då.
Vi drar ner temperaturen på spabadet på vintern och drar upp den några timmar innan vi ska bada så att det får rätt temperatur. På vintern badar vi inte lika ofta så då är det helt klart värt det extra besväret att ställa om temperaturen.
Vi har luftavfuktare i torkrummet så att vi kan sänka temperaturen och ändå få tvätten torr över natten. Det blir också torrare luft i källaren vilket är bra för huset i sig. Frysboxen står i torkrummet och bidrar till uppvärmningen "gratis" med spillvärmen.
Vi har igång svagare fönsterlampor istället för ljusstarka taklampor i normalfallet. Vi försöker få barnen att släcka lamporna när de lämnar rummet.
Vi har satt upp kallrasspjäll i badrummet i källaren för att inte dra in så mycket kalluft när fläkten inte är igång.
Vi använder timer på elektriska handdukstorkar så att den är igång två timmar på morgonen och två timmar på kvällen istället för att vara igång hela dagen om någon duschat på morgonen och hela natten om någon duschat på kvällen.

Sparåtgärder för energin för värme är det enda vi gör att vi eldar i kaminen på vintern som stödvärme. Jag har varit på gång att testa sänkning av temperaturen på dagarna när vi inte är hemma, men hemarbete regelbundet och oregelbundet de senaste åren har gjort att det inte har funkat komfortmässigt och rent praktiskt. I övrigt har vi inte gjort några besparingar för att sänka ebergiåtgången för värmen. Komforten har prioriterats.

Det är väl de vardagssakerna vi gör. Några större investeringar som till exempel solceller eller tillägsisolering har vi inte gjort. Vi har kollat på att installera FTX men ekonomiskt får vi inte det att löna sig, men komforten skulle bli bättre.

Edit: kompletterade med åtgärder relaterat till värme.
 
J Jan Young skrev:
De tog reda på och återkom.

Skolkade många på fysiken? Stämmer nog med flumskolan.
Vi lärde oss i skolan är att jorden är sfärisk.
Dock ser den platt och rund ut om man ser den från långt avstånd liksom man ser fullmånen.

Nu försöker vi återgå till att hålla er till ämnet i min tråd. Tack!
Ringde du i egenskap av privatperson?
Kan ju säga att elux kundtjänst normalt återkommer med fekaktiga alternativt samma.
 
J Jan Young skrev:
De tog reda på och återkom.

Skolkade många på fysiken? Stämmer nog med flumskolan.
Vi lärde oss i skolan är att jorden är sfärisk.
Dock ser den platt och rund ut om man ser den från långt avstånd liksom man ser fullmånen.

Nu försöker vi återgå till att hålla er till ämnet i min tråd. Tack!
Förresten - du kan inte tänka dig att svara på mina frågor?
 
J Jan Young skrev:
Ett annat tips för att spara på el som har har sett är att ha baksidan av kyl/frys i kallskafferiet eller i det kallare grovköket.
Byter man kök och har möjlighet att såga ut öppningen mot dylikt kallare rum kommer det att gå åt mindre el eftersom kondensorn kyls av bättre. Det är dock viktigt att det inte är allt för kallt mot baksidan, se specen. Dock viktigt att täta av snyggt förstås.
En annan fördel blir att man får mer plats i köket, kanske ännu viktigare?
Kallskafferi och kallt grovkök? Vem har det?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
S sunqan skrev:
Ringde du i egenskap av privatperson?
Kan ju säga att elux kundtjänst normalt återkommer med fekaktiga alternativt samma.
De återkom efter någon dag med svar. Hoppas att det stämde. Ringde ej som privatperson
 
J Jan Young skrev:
De återkom efter någon dag med svar. Hoppas att det stämde. Ringde ej som privatperson
Precis.
Jag förväntar mig att de ger en yrkesperson ett korrekt svar.
 
S sunqan skrev:
Kallskafferi och kallt grovkök? Vem har det?
S sunqan skrev:
Kallskafferi och kallt grovkök? Vem har det?
De flesta hus byggda fram till slutet av 40 talet har det.
 
S sunqan skrev:
Precis.
Jag förväntar mig att de ger en yrkesperson ett korrekt svar.
Jag förmodar att det var korrekt
 
J Jan Young skrev:
De flesta hus byggda fram till slutet av 40 talet har det.
Vanligtvis vill man väl inte höja temperaturen i kallskafferiet då själva syftet med det tappas? Men använder man det inte som ett kallskafferi så är det förstås en rimlig åtgärd.
 
  • Gilla
Styrman_jansson
  • Laddar…
Veckans energispartips

Kylskåp/kylrum med frikyla. Drivs på samma sätt som att man skaffar frikyla i en villa, från brunnen till VP.
Detta är bara ett utkast från energisparbanken som vi samlat in.
Jag är skeptisk att det verkligen är vettigt eftersom cirkulationspumpen drar el, även fläktmotorn till konvektordelen så man sparar nog ingen el på det i förlängningen. Men om man vill ha ett rejält kylrum för att hänga vilt m.m. så kanske det är vettigt?

Själva vitsen med ett större kylrum, förutom att kanske spara el är att systemet med konvektor borde vara mindre kostsamt än en kompressor och även nästan ljudlöst.

Spåna vidare?
 
Redigerat:
Kan inte bli många öre, veckans andra energispartips: skaffa inget kylrum, gräv en grop, isolera och lägg på ett lock. Gratis kyla! Tada!
 
  • Gilla
Dilato och 4 till
  • Laddar…
J Jan Young skrev:
Veckans energispartips

Kylskåp/kylrum med frikyla. Drivs på samma sätt som att man skaffar frikyla i en villa, från brunnen till VP.
Detta är bara ett utkast från energisparbanken som vi samlat in.
Jag är skeptisk att det verkligen är vettigt eftersom cirkulationspumpen drar el, även fläktmotorn till konvektordelen så man sparar nog ingen el på det i förlängningen. Men om man vill ha ett rejält kylrum för att hänga vilt m.m. så kanske det är vettigt?

Själva vitsen med ett större kylrum, förutom att kanske spara el är att systemet med konvektor borde vara mindre kostsamt än en kompressor och även nästan ljudlöst.

Spåna vidare?
Eller så bygger man en jordkällare ;)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.