Allvetare
· Västra Götaland
· 10 321 inlägg
När det gäller ventilationsfrågan får man väl se till den ventilerade luften, en ftx sparar en hel del av energin i ventilationsluften, men ventilerar samtidigt mer. Svårt att svara generellt utan att mäta specifika fall.
"Hur stor andel av energin som används i ett hushåll går åt till varmvatten?"
Detta är en svår fråga också, i passivhus är varmvatten en klart större andel jämfört med ett gammalt dåligt isolerat hus.
9/10 valde 70% på FTX frågan
"Hur stor andel av energin som används i ett hushåll går åt till varmvatten?"
Detta är en svår fråga också, i passivhus är varmvatten en klart större andel jämfört med ett gammalt dåligt isolerat hus.
9/10 valde 70% på FTX frågan
Aldrig mer än 100% vilket i sammanhanget får betraktas som rätt ineffektivt.J J-stedt skrev:
Du har förluster på vägen från värmekällan till diskmaskinen. Dessutom är el alltid effektivare, rent energimässigt. Att värma med el just där det behövs är givetvis betydligt energieffektivare än något annat.H Hoppehare skrev:
Jag hade fel på fråga 3, men i övrigt rätt.
Här finns dock några frågetecken.
2. Vattenkokare är effektivare om det gäller lite större mängder. Gäller det bara en mugg är mikrougnen lika effektiv.
4. Här har man utgått från att en normal glödlampa drar 40 W. För mig är 60-wattare det normala. Eller var – jag har nu nästan uteslutande LED.
7. Här kan man undra vad man jämför med. Jämfört med en vägg kan U-värdet vara sådär tio gånger sämre med ett tvåglasfönster. Menar man den totala energiförlusten (vilket man väl gör) så beror det på hur stora och många fönster man har.
Här finns dock några frågetecken.
2. Vattenkokare är effektivare om det gäller lite större mängder. Gäller det bara en mugg är mikrougnen lika effektiv.
4. Här har man utgått från att en normal glödlampa drar 40 W. För mig är 60-wattare det normala. Eller var – jag har nu nästan uteslutande LED.
7. Här kan man undra vad man jämför med. Jämfört med en vägg kan U-värdet vara sådär tio gånger sämre med ett tvåglasfönster. Menar man den totala energiförlusten (vilket man väl gör) så beror det på hur stora och många fönster man har.
Funder en runda till. Det blir oftast bättre dåJ J-stedt skrev:
Det blir lite rörigt när man pratar om olika saker. Energiomvandlingen från el till värme är så effrktiv den kan bli. Över 100% kommer man inte. En värmepump har typiskt en verkningsgrad på 50%. Men det är siffror som inte är av större betydelse. Vad man normalt sett pratar om är vädet av energin. Det som i formellare sammanhang betecknad exergi. El är en mycket mer användbar energiform, och därför mer värd. Kan man ersätts el med billigare värme, från tex en värmepump så kan man spara en del energi i slutändan.
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 714 inlägg
Frågan ang varmvatten tycker jag var lite otydlig.
Man kan ju ha ett varmvattensystem så att det antingen är kopplat enbart som tappvarmvatten, eller så kan man dra det via elementen också så att varmvattnet står även för husets uppvärmning.
Och kör man varmvattnet för husets uppvärmning också så lär det vara 2/3 av elen som går åt för det, eller hur?
Frågan kanske skulle formuleras om så det står "(Enbart för varmvatten i kran/dusch, ej för värmeelement)".
Man kan ju ha ett varmvattensystem så att det antingen är kopplat enbart som tappvarmvatten, eller så kan man dra det via elementen också så att varmvattnet står även för husets uppvärmning.
Och kör man varmvattnet för husets uppvärmning också så lär det vara 2/3 av elen som går åt för det, eller hur?
Frågan kanske skulle formuleras om så det står "(Enbart för varmvatten i kran/dusch, ej för värmeelement)".