Kan du som en tillfällig lösning montera en extra stark karbinhake eller motsvarande på kedjan och helt enkelt häkta loss den och fästa den tillfälligt i trädet när din son leker vid strandkanten? Eller är det egenmäktigt förfarande? Det hindrar ju inte ägaren av kättingen att nyttja sin brygga, eller? https://sv.wikipedia.org/wiki/Egenmäktigt_förfarande
Ska man se något positivt med kedjan är att den kanske hindrar gäss från att gå upp via stranden och skita ner?
Ska man se något positivt med kedjan är att den kanske hindrar gäss från att gå upp via stranden och skita ner?
Nej, men det begränsar dina möjligheter att få bryggan/kättingen flyttad.S SaltS3a skrev:
Svårt att säga, bryggan/kättingen är dock placerad på din grannes/kommunens mark. Tveksam till om du får gehör för det argumentet.S SaltS3a skrev:
Den första varianten skulle du nog få problem att försvara, ditt syfte är ju enbart att stänga av färdvägen med båt till din grannes brygga. Ungefär som att spänna ett rep över vägen till hens bostad? Att förtöja din båt vid boj i anslutning till din tomt har du säkerligen rätt till. Bekymret blir nog att din granne kommer uppfatta detta som provokativt på samma sätt som du ogillar hens placering av sin brygga?S SaltS3a skrev:
Som tidigare påpekats tror jag att du måste försöka lösa detta i samförstånd med dina grannar. Om det inte är möjligt kanske du ända skulle fundera att flytta din badstrand? Det är en åtgärd som du kan utföra helt på egen hand utan inblandning från grannarna. Det kan vara det snabbaste och minst komplicerade alternativet?
Borde inte detta rimligen begränsa giltigheten i det servitut som finns mellan Granne B och C, om nu Granne B inte har någon plats på sin egen fastighet att anvisa för en brygga på?P phälle skrev:
Klart att det inte är en primär utväg, jag är inte ute efter att bli en aktivist. Men någonstans tycker jag att det är märkligt. Granne B har en lång strandlinje och det går utan några större problem placera bryggan så att den inte påverkar någon av grannfastigheterna. Alternativt bara spegelvända installationen så att den går längs med den "förlängda" tomtgränsen ut i vattnet. Att inte kunna få en ansvarsfull dialog med motparterna på närmare 1 års tid (10 månader) i frågan är frusterande.P phälle skrev:
Ja självklart, möjligheten är dock begränsad. Strandlinjen utgör ca 35m, Brygga och kätting täcker i princip hela den "flacka" delen av strandlinjen och resterande del är klippor och bevuxen av hög vass. det skulle innebära ett omfattande ingrepp i naturen för att skapa en badvänlig plats..P phälle skrev:
Flera grannar använder denna plats för att lägga ner sina kajaker/kanoter (vilket de har ok från mig att göra)
Situationen är väl någorlunda låst nu efter att jag flyttade kättingen tidigare i veckan med den eskalerade situationen som påföljd. (Granne B som försöker putta ner mig i vattnet, en arg Granne C och en arg fru)Gammelnörden skrev:
Kan du som en tillfällig lösning montera en extra stark karbinhake eller motsvarande på kedjan och helt enkelt häkta loss den och fästa den tillfälligt i trädet när din son leker vid strandkanten? Eller är det egenmäktigt förfarande? Det hindrar ju inte ägaren av kättingen att nyttja sin brygga, eller? [länk]
Ska man se något positivt med kedjan är att den kanske hindrar gäss från att gå upp via stranden och skita ner?
Men ja, det hade säkert fungerat, det är några/on som förslagit lösningar med stolpar ner i vattnet istället vilket rimligen borde fungera väl också.
Du menar att vrida ytterdelen till vänster? Jag har tolkat det som att Granne C inte har något emot det, utan det är Granne B som inte vill ha bryggan mot sin tomt. Granne C lägger sin båt snett utåt mot den nästa yttersta bojen som är rödmarkerad.R rävlyan skrev:
Har kollat in dina foton igen , det framkommer klart att om bryggan ska ligga kvar ,
( ligger den i även vintertid så kan isen ta den med sig ) så måste en ankring utgå långt
ifrån bryggan för att klara sig
Ser att hans boj ligger lite in på ditt ( vatten ) med . är det grunt där ? det ligger en båt
långskepps bryggan med styrbordstillägg på foto 2 , är det något gammalt eller gäller det i dag ,
Vad är argumentet för att motsäga sig att vrida bryggan 180 grader som är bästa lösningen .
Hans båt kan fortfarande ligga på bojen , då förtöjningslinan ligger långt ut från strand .
Men han kanske inte kan göra tillägg med babordssidan , ( normalt rorkult på styrbord
och då går det att få tag i bryggan med handen vid tillägg )
PS om bryggan vrides 180 grader så måste kättingbojen i botten flyttas , vad händer då ?
Jo att han måste åka över den för komma till bryggan , inget bra med en kätting under skädda och propeller
. Där kanske det finns ett argument men som inte framkommit , men nämn inget
( ligger den i även vintertid så kan isen ta den med sig ) så måste en ankring utgå långt
ifrån bryggan för att klara sig
Ser att hans boj ligger lite in på ditt ( vatten ) med . är det grunt där ? det ligger en båt
långskepps bryggan med styrbordstillägg på foto 2 , är det något gammalt eller gäller det i dag ,
Vad är argumentet för att motsäga sig att vrida bryggan 180 grader som är bästa lösningen .
Hans båt kan fortfarande ligga på bojen , då förtöjningslinan ligger långt ut från strand .
Men han kanske inte kan göra tillägg med babordssidan , ( normalt rorkult på styrbord
och då går det att få tag i bryggan med handen vid tillägg )
PS om bryggan vrides 180 grader så måste kättingbojen i botten flyttas , vad händer då ?
Jo att han måste åka över den för komma till bryggan , inget bra med en kätting under skädda och propeller
. Där kanske det finns ett argument men som inte framkommit , men nämn inget
Jo, Oavsett ,vad är det alltid bra att ha all fakta i en diskussion. Speciellt när det är jag som är den som är nyinflyttad och vill förändra en situation.Jonatan79 skrev:
1. Jag har en kopia av servitutet som jag beställde av/från Riksarkivet.
Servitutet har jag även gått igenom med Granne B då de inte ville stå för att det fanns ett servitut i början av dialogen.
2. Det finns inget bygglov för någon av dessa bryggor registrerade.
3. Ok, ja det är väl inte helt otippat att det krävs dispens till strandskydd för att placera en flytboj.
Å andra sidan om jag ställer mig och tittar ut över vattnet ligger det fler bojjar och guppar än jag kan räkna till.
Varken granne B eller C har rätt att anlägga en brygga på din tomt, detta helt oberoende av servitutet. Frågan är väl om bryggan är anlagd på din tomt?S SaltS3a skrev:
Jag förstår din frustration. Tyvärr gör inte dina grannar något olagligt genom att vara tjurskalliga.S SaltS3a skrev:
Då återstår kanske bara att försöka komma överens med grannarna?S SaltS3a skrev:
1. Ja, bryggan är permanent placerad året runt.R rävlyan skrev:
Det argument som funnits från Granne B är att bryggan var placerad på detta sätt när vi köpte fastigheten och därmed slutsnackat. Vi har därefter lyckats få en dialog och bl.a gått igenom det servitutet som finns mellan Granne B och C och även ritat på hur man tex skulle kunna göra (spegelvända) i den dialogen har vi tolkat det som de har accepterat att den ska flyttas (handslag). Kättingen har jag pratat med Granne C om och han har skriftligen och muntligen gett OK till att vi kan flytta den.
2. Det är relativt brant ner efter bryggan (djupt) minst 3-4 meter
3. Den brygga som det finns båtar på vid runda bilden är Granne B andra/egna brygga.
4. Granne C placerar sin båt med aktern mot bryggan,
Det jag tänkte på är att flera i tråden har lyft aspekten på om min tomt inte sträcker sig ner till vattenlinjen och den sten som kättingen är fäst i. (ca 0.5 meter in på tomtent) så innebär det motsvarande för Granne B att dennes tomt inte heller sträcker sig ner till vattenlinjen och servitutet därmed skulle ha begränsad giltighet då det inte finns någon plats att anvisa för en brygga.P phälle skrev:
Fastigheten (min) är taxerad "Avstånd till Hav, Insjö, Vattendrag 0-75m", med egen strand (klass 1) om det har någon juridisk betydelse är jag osäker på.
Nej tack och lov för det ,P phälle skrev:
Sen inser jag att det finns enorma känslor för Granne B kring detta, agerande vid omläggningen av kättingen tidigare i veckan var att utan att säga ett ord kommande nedrusande och försöka putta ner mig i vattnet.Visst är det så, pudels kärna är fortarande hur man skapar ett incitament för någon att förändra en situation man anser sig vara en förlorande part i.P phälle skrev:
Många i tråden (bla du) har kommit med bra och konstruktiva infallsvinklar vilket är enormt tacksamt.
I första inlägget skriver du att granne C har servitut på brygga på granne B:s tomt och att inga servitut eller avtal finns till din tomt. Vad har då bryggan på din tomt att göra?
Ja, det är den frågan jag ställt till Granne B och Granne C under en längre tid utan att få någon större reaktion tills jag tidigare i veckan flyttade på den kätting som löper ut från bryggan och går 10meter längs tomtens strandkant och är förankrad i en sten vid strandkanten. (med anledning av att min son hade fastnat under/i den när han badade) Vilket resulterade i ett verbalt och även fysiskt fyrverkeri från deras sida.F Freddedan skrev:
(Granne C var inte närvarande utan agerat på information från Granne B)
Hmmm. Om en människa reagerar som den ena grannen gjorde och attackerar eller försöker knuffa bort dig som du beskriver tror jag att det inte står rätt till och du måste visa upp tuppkammen och lägga ribban!
Utfrån att det nu har inträffat ett allvarligt tillbud kopplat till hur kättingen är monterad så ja, det är väl helt klart mindre bra att dra kättingen på detta sätt. Jag tror dock inte Granne C har tänkt på detta utan den har blivit monterad med utgångspunkt att Bryggan ska ligga så stabilt som möjligt. Han badar inte från bryggan själv utan använder den för att förankra sin båt.R Rickard Ohlin skrev: