GVK är ingen behörighet, det är bara ett tecken på att dom har gått en eller flera kurser och därmed borde ha rätt kunskaper för att utföra jobbet. Det är inget krav att vara GVK-ansluten, varken för lagen eller för försäkringsbolagen. Däremot ska jobbet vara fackmannamässigt utfört, och det är inte detta.
Jag TROR att firman har tre försök på sig att få till det rätt.
Skickar du ut dom innan det så riskerar du att få betala oavsett slutresultat.
Är det inga stora pengar så skulle jag sparka ut dom så hårt att dom landar i nästa onsdag.. och ta in en firma som är ansluten till gvk.
Och ska ni ta in en besiktningsman så ska naturligtvis inte firman utse denna!
Ta en från gvk.
Skickar du ut dom innan det så riskerar du att få betala oavsett slutresultat.
Är det inga stora pengar så skulle jag sparka ut dom så hårt att dom landar i nästa onsdag.. och ta in en firma som är ansluten till gvk.
Och ska ni ta in en besiktningsman så ska naturligtvis inte firman utse denna!
Ta en från gvk.
Det är i alla fall så när det gäller konsumentköplagen. Men detta går väl under tjänstlagen?
Sen har jag inget förtroende över att låta dem laga det.
Pengarna är ju relativt. Men det är ändå 10'.
De kommer inte få ta hit någon besiktningsman. Ser ingen vinning med det.
Sen har jag inget förtroende över att låta dem laga det.
Pengarna är ju relativt. Men det är ändå 10'.
De kommer inte få ta hit någon besiktningsman. Ser ingen vinning med det.
En besiktning lär väl landa på en 3,000:-
Och dom bedömer bara täthet inte det estetiska..
Och eftersom firman inte är anslutna till gvk så blir det väl ARN och den vägen du får gå.
Mitt råd:
Försök förhandla fram prisreduktion.
Betala och sparka sedan ut firman.
Skippa besiktningen och lägg dom pengarna på en riktig hantverkare som lagar skiten.
Och dom bedömer bara täthet inte det estetiska..
Och eftersom firman inte är anslutna till gvk så blir det väl ARN och den vägen du får gå.
Mitt råd:
Försök förhandla fram prisreduktion.
Betala och sparka sedan ut firman.
Skippa besiktningen och lägg dom pengarna på en riktig hantverkare som lagar skiten.
Finns det material kvar för en riktig yrkesman att arbeta med för ett ok resultat?
Annars har ju faktiskt nuvarande klåpare förstört din matta för mer pengar än vad deras leverans material kostar?
För rimligen skulle dom inte få betalt för det undermåliga jobbet = arbetstimmar
Annars har ju faktiskt nuvarande klåpare förstört din matta för mer pengar än vad deras leverans material kostar?
För rimligen skulle dom inte få betalt för det undermåliga jobbet = arbetstimmar
Jag känner igen bekymret! Tog själv hit en besiktningsman som underkände ALLT jobb mattläggaren gjort i mitt badrum! Besiktningen kostade mig 6000 och innebär att hantverkarna måste göra om jobbet inom "skälig tid"! Fakturan fick också anmärkning eftersom besiktningsmannen tyckte den var oskälig. Känner mig tveksam till att låta samma firma göra om jobbet, men å-andra-sidan bör de få en chans att göra rätt!Joaquin skrev:
Slutpriset för mig kommer antagligen att bli högt...
Det vore kul om ni som skriver att det ser förfärligt ut postar bilder på hur det borde se ut.
Som glad amatör tycker jag att det ser ok ut. Visst hade man kunnat kräva lite mer precision och noggrannhet om man betalar för det. Men ser det inte ut som att de smält lim (som sedan kladdat) i hörnet enligt gvks instruktioner: https://m.youtube.com/watch?v=YKQSR-IMrPw
På TS första bild är de ju inte klara
Som glad amatör tycker jag att det ser ok ut. Visst hade man kunnat kräva lite mer precision och noggrannhet om man betalar för det. Men ser det inte ut som att de smält lim (som sedan kladdat) i hörnet enligt gvks instruktioner: https://m.youtube.com/watch?v=YKQSR-IMrPw
På TS första bild är de ju inte klara
Absolut inget bra jobb! Men förutsättningarna för ett bra jobb ser ju definitivt inte bra ut heller.
Det är svårt att lägga en plastmatta på en grusväg o få det slätt.
Hade jag varit golvläggare hade jag inte åtagit mig jobbet att lägga matta med tanke på hur väggarna ser ut. Ser väldigt konstigt ut.
Det är svårt att lägga en plastmatta på en grusväg o få det slätt.
Hade jag varit golvläggare hade jag inte åtagit mig jobbet att lägga matta med tanke på hur väggarna ser ut. Ser väldigt konstigt ut.
Men om besiktningsmannen underkänt det borde väl mattläggaren ta den kostnaden?cersch skrev:Jag känner igen bekymret! Tog själv hit en besiktningsman som underkände ALLT jobb mattläggaren gjort i mitt badrum! Besiktningen kostade mig 6000 och innebär att hantverkarna måste göra om jobbet inom "skälig tid"! Fakturan fick också anmärkning eftersom besiktningsmannen tyckte den var oskälig. Känner mig tveksam till att låta samma firma göra om jobbet, men å-andra-sidan bör de få en chans att göra rätt!
Slutpriset för mig kommer antagligen att bli högt...
Rent juridiskt har de nog rätt att rätta till felet, men om man anser att förtroendet är förbrukat (som i ditt och mitt fall) har man rätt att anlita någon annan. Så har jag förstått det nu när jag forskat i det.
Redigerat:
Nja, jag vet inte om den "nye" mattläggarent tänkt sig att svetsa om befintligt. Men han hade också lite lager så eventuellt fanns det bitar där.roland53 skrev:Finns det material kvar för en riktig yrkesman att arbeta med för ett ok resultat?
Annars har ju faktiskt nuvarande klåpare förstört din matta för mer pengar än vad deras leverans material kostar?
För rimligen skulle dom inte få betalt för det undermåliga jobbet = arbetstimmar
Förtydliga gärna hur du menar. Det är spacklat upp på väggarna där mattan är lagd. Det är ju de själv som gjort underarbetet. Att väggarna ser ut så beror på när de drog ut den gamla mattan fick de även med väv från väggarna.verktygsgurun skrev: