13 141 läst · 52 svar
13k läst
52 svar
Granne har satt upp fågelskrämma...
Trädet är ts träd och därmed är även grenarna som hänger över fastighetsgränsen ts egendom.
Grannen får förvisso ta bort grenar som hänger över fastighetsgränsen om de medför olägenhet för grannen. detta är reglerat i jordabalken 3 kap 2 §. Jordabalken ger dock inte grannen rätt att hänga saker i TS träd eller på annat sätt göra åverkan på trädet (förutom då borttagning av grenar och rötter).
Så jag skulle säga att grannen inte får hänga speglarna i trädet utan TS medgivandet.
Grannen får förvisso ta bort grenar som hänger över fastighetsgränsen om de medför olägenhet för grannen. detta är reglerat i jordabalken 3 kap 2 §. Jordabalken ger dock inte grannen rätt att hänga saker i TS träd eller på annat sätt göra åverkan på trädet (förutom då borttagning av grenar och rötter).
Så jag skulle säga att grannen inte får hänga speglarna i trädet utan TS medgivandet.
Jordabalken säger inte helller att grannen INTE får hänga saker i trädet....harry73 skrev:Trädet är ts träd och därmed är även grenarna som hänger över fastighetsgränsen ts egendom.
Grannen får förvisso ta bort grenar som hänger över fastighetsgränsen om de medför olägenhet för grannen. detta är reglerat i jordabalken 3 kap 2 §. Jordabalken ger dock inte grannen rätt att hänga saker i TS träd eller på annat sätt göra åverkan på trädet (förutom då borttagning av grenar och rötter).
Så jag skulle säga att grannen inte får hänga speglarna i trädet utan TS medgivandet.
Jordabalken 2 kap. 1 § säger att trädet ägs av TS, och då borde TS få bestämma vad som händer med trädet. Om det inte skulle vara så, hade man inte heller behövt skriva när och hur grannen får ta bort rötter och grenar.Hammarskallen skrev:
3 kap. 2 § är alltså en inskränkning av TS äganderätt över trädet. Och det är inte så att det finns en generell inskränkning som ger grannen rätt att göra vad som helst med rötter och grenar som tränger in över fastighetsgränsen. Det är bara borttagande som grannen får göra.
De har problem med fåglar och ni har problem med solblänk. Försök hitta en lösning som passar er båda. Kanske kan man sätta upp en spalje eller annat som skämar av blänket för er. Eller kanske något annat mot fåglarna. Att ta ner trädet är kanske ingen lösning om det är fåglar de vill bli av med. De kan ju sätta upp några pinnar till sina speglar i stället.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 481 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 481 inlägg
Haha, det är lustigt att du tar upp detta. Det är detta som lagstiftaren kallade för "rättshaverism" i propositionen till nya jordabalken och som är en del av avväganden kring varför rätten att ta bort inträngande rot och gren infördes...harry73 skrev:Trädet är ts träd och därmed är även grenarna som hänger över fastighetsgränsen ts egendom.
Grannen får förvisso ta bort grenar som hänger över fastighetsgränsen om de medför olägenhet för grannen. detta är reglerat i jordabalken 3 kap 2 §. Jordabalken ger dock inte grannen rätt att hänga saker i TS träd eller på annat sätt göra åverkan på trädet (förutom då borttagning av grenar och rötter).
Så jag skulle säga att grannen inte får hänga speglarna i trädet utan TS medgivandet.
Lagstiftaren ville alltså att parterna ska komma överens genom samråd i frågor som dessa och inte använda den här typen av resonemang för att avgöra rätt och fel. Jag räknar med att domstolen kommer att läsa förarbetet och dömer efter intentionen i den.
Förstå mig rätt, jag tycker absolut inte att ts ska eskalera saken till domstolen eller kronofogden. Det är sån liten sak att det går att lösa saken själv i samråd med grannen. Men det kan vara bra för ts att veta att hela trädet är hans egendom.Claes Sörmland skrev:
Sedan får jag erkänna att jag kanske också har fäst en lina i grannens träd, så att jag kan hänga en ljusslinga över uteplatsen. Jag tycker inte det är en stor sak. Men skulle grannen be mig, skulle jag ta loss linan och sätta ner en stolpe för linan.
På samma sätt kan grannen hänga fågelskrämman i en stolpe om den inte får hänga i ts träd. Så att bara förbjuda löser inte ts problem.
Allvetare
· Tullinge
· 5 999 inlägg
Som jag tolkade så var det juridiken kring solkatterna. Som var prop inte att man hänger något i grenen som sticker in hos grannen.
Juridiken var glasklar... Det får man lösa själva
Sen kan jag tänka mig att man inte får såga ner grenen när speglarna sitter där. Man får säkerligen inte plocka ner speglarna.
Juridiken var glasklar... Det får man lösa själva
Sen kan jag tänka mig att man inte får såga ner grenen när speglarna sitter där. Man får säkerligen inte plocka ner speglarna.
Allvetare
· Tullinge
· 5 999 inlägg
Allvetare
· Tullinge
· 5 999 inlägg