Granne bygger uthyrningsdel

[DIY_freak]

Tydligen var ombyggnaden av garaget helt OK enligt detaljplanen:

Fasadändringen utfördes 2007 utan ansökan om bygglov varför byggnadsavgift enligt 10 kap 4 § ÄPBL ska tas ut.

Aktuell åtgärd överensstämmer med detaljplanen, strider inte mot detaljplanen och bedöms uppfylla de krav som följer av 2 kap och 8 kap, varför bygglov ska därför ges, enligt 9 kap 30 § PBL.

Åtgärden kan antas komma att uppfylla de krav som gäller enligt PBL eller föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen varför ett startbesked lämnas

Så en storm i ett vattenglas. Egentligen undrar man verkligen varför uthyrningen upphörde. Fanns det något myndighetsbeslut på så skulle ske? Kanske inte bostaden ansågs vara av tillräcklig standard (om det finns några sådana krav).

 

[Räknenisse]

Tydligen var ombyggnaden av garaget helt OK enligt detaljplanen:

Fasadändringen utfördes 2007 utan ansökan om bygglov varför byggnadsavgift enligt 10 kap 4 § ÄPBL ska tas ut.

Aktuell åtgärd överensstämmer med detaljplanen, strider inte mot detaljplanen och bedöms uppfylla de krav som följer av 2 kap och 8 kap, varför bygglov ska därför ges, enligt 9 kap 30 § PBL.

Åtgärden kan antas komma att uppfylla de krav som gäller enligt PBL eller föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen varför ett startbesked lämnas

Så en storm i ett vattenglas. Egentligen undrar man verkligen varför uthyrningen upphörde. Fanns det något myndighetsbeslut på så skulle ske? Kanske inte bostaden ansågs vara av tillräcklig standard (om det finns några sådana krav).

Det där handlar ju bara om fasadändringen. Inte om att ändrat användningsområde från garage till bostad.
Var det inte så att den utvändiga förändringen hade varit helt ok om han sökt bygglov, men att den invändiga hade nekats. Dvs. hyresgästen fick flytta för att det inte var tillåtet att använda lokalen för bostadsändamål?