Jag gissar att du menar att balken inte är kritisk och taket håller utan den men med oestetiskt 'häng' på vintrarna?JOW skrev:
Det skulle kunna vara en naturlig förklaring.
Om jag fattat dig korrekt är det en sådan lösning jag har funderat på.KnockOnWood skrev:
Att ovan på en ny balk lägga typ 45x95
r på tvärs och fästa i stolarna endera inne i stolen med anpassad vinkel (se senare exempel) eller utanpå inskruvad i både ben och överarm.Jag har insett att den nya balken måst vara mycket mer bärkraftig då typ dubbla spannet kräver väsentligt större böjmotstånd än det dubbla.JOW skrev:
Jag har testat ett par beräkningsprogram (lathundar) på nätet som indikerar:
1. Orginalbalken i sin miljö är underdimensionerad och borde vara tre 45x220 istf. två.
2. Nya balken med ny spännvidd borde vara en Kerto-S 75x600 eller limträ 115x495.
Jag antar att det kanske krävs lite mindre med mina förutsättningar (jfr. 2 vs 3 45x220 idag).
Märkte att det inte går att skriva 45x95 : or ihop
Jag ritade ihop något som kanske förtydligar:
Det som utgår är vitt (bärbägg samt liten balk).
Nytt är:
Kerto-S 75x600 i grått högst upp.
Kerto-S 45x360 i grått (på tvärs för att flytta lasten i sidled.
- Denna förstärks på sidorna med varsin 45x170 för att få bra upplägg.
Två Pelare 45x170 i gult på var sin sida om 15,3 dörr.
Upplagsplatå 45x170x170 i gult.
Tvärslå för varje stolsben (i gult).
Andra sidan blir som förr på gavelstolen som jag kompletterat med två 45x170 och platå till för bra upplägg.
Tänker jag rätt?
Jag ritade ihop något som kanske förtydligar:
Det som utgår är vitt (bärbägg samt liten balk).
Nytt är:
Kerto-S 75x600 i grått högst upp.
Kerto-S 45x360 i grått (på tvärs för att flytta lasten i sidled.
- Denna förstärks på sidorna med varsin 45x170 för att få bra upplägg.
Två Pelare 45x170 i gult på var sin sida om 15,3 dörr.
Upplagsplatå 45x170x170 i gult.
Tvärslå för varje stolsben (i gult).
Andra sidan blir som förr på gavelstolen som jag kompletterat med två 45x170 och platå till för bra upplägg.
Tänker jag rätt?
Men är det brandsäkert med metall (och framför allt dessa stålband)?JOW skrev:
Nja, nej...House of Marburg skrev:
Jag menar att jag vet inte vad dina takstolar är dimensionerade för.
De kan vara dimensionerade för att de måste ha en hjärtvägg.
Eller!
De kan vara dimensionerade för att vara fribärande, då klarar de sig helt utan hjärtvägg.
Med tanke på att du har en hjärtvägg och en balk så skulle inte jag chansa på att de är fribärande.
När man gjorde öppningen på 3m valde man att lägga in balk för att stötta takstolen som ligger ovanför öppningen, genom att lägga den på ovansidan av takstolarnas underram (de två 45x220'orna).
Spontant utan några specifika mått så ser det omständigt ut.House of Marburg skrev:Märkte att det inte går att skriva 45x95 : or ihop
Jag ritade ihop något som kanske förtydligar:
[bild]
Det som utgår är vitt (bärbägg samt liten balk).
Nytt är:
Kerto-S 75x600 i grått högst upp.
Kerto-S 45x360 i grått (på tvärs för att flytta lasten i sidled.
- Denna förstärks på sidorna med varsin 45x170 för att få bra upplägg.
Två Pelare 45x170 i gult på var sin sida om 15,3 dörr.
Upplagsplatå 45x170x170 i gult.
Tvärslå för varje stolsben (i gult).
Andra sidan blir som förr på gavelstolen som jag kompletterat med två 45x170 och platå till för bra upplägg.
Tänker jag rätt?
Kanske värt att fundera på en stålbalk istället för att ser vilken dimension du hamnar på då.
En stålbalk kanske kan få plats där 45x220'orna ligger nu (vita i bild va?).
Tjaa, vad göra då. Visst att limträ tål brand längre än stålbalk dito, men dina beslag kommer att vara inbäddade i isolering misstänker jag.House of Marburg skrev:
Det är ingen ovanlig lösning med stålband eller gaffelankare att växla av på det där viset.
Vad gäller brandskyddet så är kraven låga för småhus, R15 i själva huset och R0 i takkonstruktionen om takvinkeln är under 45 grader. Så det är inget problem med stål i takkonstruktionen, den får enligt reglerna rasa ihop omedelbart om det börjar brinna. Men om takkonstruktionen stöttar väggarna och innertaken gäller alltså lite högre krav - då ska det hålla i 15 minuter...
Givetvis får du bygga med bättre brandmotstånd om du vill.
Givetvis får du bygga med bättre brandmotstånd om du vill.
Det är ingen garanti att just de där takstolarna är dimensionerade för att vara fribärande även om det går att göra med den typen av takstol.
Det finns ju två sätt att veta, titta på orginalritningar eller mäta upp dem noga och ange dimensioner på virket till en konstruktör som kan bedöma det.
Det finns ju två sätt att veta, titta på orginalritningar eller mäta upp dem noga och ange dimensioner på virket till en konstruktör som kan bedöma det.
Näe, det hade jag inte tänkt, chansar gör man på solvalla eller börsenJOW skrev:
Jag fiskade lite bara hur du resonerar.
Jo, det är irriterande omständigt men det hör ihop med flera förändringar.JOW skrev:
Jag räknade på en stål som tvärbalk (Tibnors hjälp) och kom fram till endera IPE160 eller HEA100.
De skulle klara att ligga i befintligt balklag men tillgänglighet och vikt kändes det sämre.
Har egentligen inte tittat på en d
som huvudbalk men misstänker att detsamma gäller här.Intressant, Jag kunde ana att 'R0' gäller för loftet då det är komplicerat med all exponerad trä så jag har räknat med att allt kan rasa ihop men att innertaket ska kunna hålla. Så innertaket ska hålla upp i 15 minuter inte 30 som jag trott.PNO skrev:
Kanske JOW:s föreslagna ankare/band änå är en fullt rimlig väg att gå...
Mmm, jag har inte bett någon räkna eller kört ett matlab-race på det själv då jag ändå inte vill ta någon risk.fahlis skrev:
Måtten i figuren är nästan exakt skalenligt med 9400 från ytter- till yttervägg. Höjd från ås till underarms undersida är 1285. Armarna är 45x170 och ben 45x95 och jag antar att de är av C30 kvalitét.
Kanske sätter mig ner och leker lite grand med det för skojs skull
