Okey, det var med den här tråden som jag insåg att vi har stereotypa hillbillys även i Sverige... 
Och det är just därför det finns regler och rekommendationer för hur barn ska sitta i bil. Men det är väl också curlande antar jag. Förr satt barnen minsann framåtvända hem från BB, i mammas knä, utan säkerhetsbälte.Peri30 skrev:
Olovlig körning...R Rkarlsson skrev:Delvis uppväxt på gård, tillbringade typ helger och lov.
Inte skickade gårdsägaren iväg oss ungar i traktorerna ensamma ens när vi var 10 år gamla.
Att skicka iväg en unge som knappt kan torka sig i röven borde majoriteten tycka är olämpligt att göra.
Lite förvånande att folk faktiskt tycker det är okej att en 4 ÅR gammal unge kör med en 30 ton tung maskin. Brukar bönder skicka iväg 4 åringar med pickupen mellan ägorna med?
Om ungen suttit i pappas knä och fått spaka lite hade varit tusen resor bättre.
Men har man så sjukligt mycket pengar att man kan låta sitt barn leka runt med en dyr maskin och riskera att döda sina polare så har man väl.
Nu bor man ju i villakvarter men här är de ju andra problem där föräldrar låter sina 14-15 åriga ungar köra runt med trimmade personbilar. Det är inte ens lönt att prata med föräldrarna här. Man ringer polisen omgående när ungjäveln nästintill höll på att riva grannens mur
Verkar vara samma för ts.
Kul tråd. Nån tog dessutom upp Darwin i tråden. Selektionen sker tyvärr bland dem utanför lastaren. "The fittest" sitter ju inuti.
Förstår därför inte relevansen av alla gulliga klipp på små barn som kör bil och andra tunga maskiner och som minsann överlevt och sedan blivit tunga i branschen.
Förstår därför inte relevansen av alla gulliga klipp på små barn som kör bil och andra tunga maskiner och som minsann överlevt och sedan blivit tunga i branschen.
Redigerat:
Det är väl helt relevant.Cruzze skrev:
De visar att vissa relativt små barn, mycket väl kan handskas med maskiner på ett kontrollerat sätt, trots deras ringa ålder.
Att vissa skribenter inte förstår att mognadsgraden varierar högs väsentligt beroende på anlag och uppfostran. Därför blir de "provocerade" och häver ut sig personligt tyckande som om det vore en naturlag. Hur det är i just detta fall, vet vi intet.
Staffan
Swebbtv? Högerextrem propagandakanal.tompas11 skrev:
Hur många avsnitt har du tittat på av deras program?ricebridge skrev:
Eftersom den stödjer Alternativ för Sverige (högerextremt) och startade med hjälp av SD så tillhör den extremhögerfalangen. Eftersom den drivs med ett syfte är det en propagandakanal.MultiMan skrev:
Hur många avsnitt har du sett av deras program?
Jag ödslar inte tid på en kanal som själv säger att den har som uppgift att sprida desinformation, där en av de vanligaste gästerna är öppen rasist, och där en annan har kanalen som plattform för ”klimatskepsis”. Varför gör du det? Tror du att det finns några ”sanningar” på en sådan kanal?
Verkligen inte!
Staffan
Nu vet jag att du alltid vill göra en grej av att vilja missförstå. Och om det gör dig större så fineStaffan2000 skrev:
.Men seriöst, hur många professionella grävmaskinister tror du skulle känna sig bekväma med att ha en massa springande barn runtom?
Men är DU säker på att ungen är mogen och klarar fordonet och omgivningen och planering och riskbedömning och riskhantering? Om ja, hur kan du veta det? Om man skriker "anmäl absolut inte, klart ungen ska leka, den klarar det" så måste man ju ha någon insyn, inte bara personliga åsikter.