Funderingar kring tre olika minireningsverk

[Perrolf]

Om jag förståt det rätt handlar de mycket om att kommunen ska få ett intyg på att verket sköts enligt dokumentation som är inskickat. Detta skickas ut månads eller periodvis från leverantören under serviceavtalet.
Oxyfix reningsverk kunde fås med tre olika altenativ, där det första var självservice och naturligtvis var kostnadsfritt. Detta godkänns inte i Trollhättan då dom vill att en person som regelbundet inspekterar olika verk och därför har erfarenhet av vad som skiljer sig mot det normala, kommer ut och tittar till det. Nummer två tror jag kostar 149kr/mån med ett service besök och inskick av intyg till kommunen att polonitsäck fungerar å bytes av ägaren. Sista för 495/mån ingår bytet av säcken plus det som stod i nr2. Jag fick intrycket av att kommunen vill styra så alla anläggningar med flockningsmedel eller kalksäck ska skötas under serviceavtal. Men där är vi inte än.

Hej hur har ditt minireningsverk oxyfix fungerat är du nöjd?. Jag skall installera ett nytt nu då.

Om jag förståt det rätt handlar de mycket om att kommunen ska få ett intyg på att verket sköts enligt dokumentation som är inskickat. Detta skickas ut månads eller periodvis från leverantören under serviceavtalet.
Oxyfix reningsverk kunde fås med tre olika altenativ, där det första var självservice och naturligtvis var kostnadsfritt. Detta godkänns inte i Trollhättan då dom vill att en person som regelbundet inspekterar olika verk och därför har erfarenhet av vad som skiljer sig mot det normala, kommer ut och tittar till det. Nummer två tror jag kostar 149kr/mån med ett service besök och inskick av intyg till kommunen att polonitsäck fungerar å bytes av ägaren. Sista för 495/mån ingår bytet av säcken plus det som stod i nr2. Jag fick intrycket av att kommunen vill styra så alla anläggningar med flockningsmedel eller kalksäck ska skötas under serviceavtal. Men där är vi inte än.

Hu

 

[karlmb]

Hej hur har ditt minireningsverk oxyfix fungerat är du nöjd?. Jag skall installera ett nytt nu då.


Hu

Kommunen får inte kräva serviceavtal.

 

[wildeside]

Kommunen får inte kräva serviceavtal.

Inget krav på service avtal men krav på sakkunnig och det är kommunen som avgör om en person är sakkunnig vilket ska bevisas med dokumenterad kunskap/utbildning/erfarenhet om aktuellt reningssystem.

"I de fall verksamhetsutövaren väljer mer tekniska avlopp, ställer bygg- och miljökontoret krav på att avloppsanordningen har årlig tillsyn av sakkunnig"

 

[Claes Sörmland]

Kommunen får inte kräva serviceavtal.

Jodå, så trodde många (jag också!) att det var och jag har för mig att HaV skrev att detta var olämpligt.
Men i december 2017 kom en DOM från MÖD som fastslog att ett serviceavtal visst kan inkluderas som ett krav i avloppstillståndet om närmiljön kräver detta. Läs domskälen här (s. 6):

http://markochmiljooverdomstolen.old.domstol.se/Domstolar/markochmiljooverdomstolen/Avgöranden/Svea HR M 5060-16 Dom 2017-12-22.pdf

Inga sanningar är eviga i frågan om enskilda avlopp när MÖD månad för månad gör kraven strängare och strängare.

 

[Claes Sörmland]

Inget krav på service avtal men krav på sakkunnig och det är kommunen som avgör om en person är sakkunnig vilket ska bevisas med dokumenterad kunskap/utbildning/erfarenhet om aktuellt reningssystem.

"I de fall verksamhetsutövaren väljer mer tekniska avlopp, ställer bygg- och miljökontoret krav på att avloppsanordningen har årlig tillsyn av sakkunnig"

Men hur sjutton har de handläggare för alla dessa serviceavtal som byts årligen? Säg att det finns 2000 avloppstillstånd som där verksamhetsutövaren byter serviceavtal en gång om året i en kommun. Det är alltså kring 50 brev i veckan (om vi räknar bort t ex sommar och jul-nyår och andra helger) som kommer in och ska handläggas löpande.

 

[wildeside]

Men hur sjutton har de handläggare för alla dessa serviceavtal som byts årligen? Säg att det finns 2000 avloppstillstånd som där verksamhetsutövaren byter serviceavtal en gång om året i en kommun. Det är alltså kring 50 brev i veckan (om vi räknar bort t ex sommar och jul-nyår och andra helger) som kommer in och ska handläggas löpande.

Kommunen avgör väl sakkunigheten om frågan hamnar på deras bord om en anläggning skötts efter gällande regler.
Inte ringer/springer dom runt och kollar om alla sköter journalföringen heller.
Konstigt att det alltid ska vara NÅGON som måste dra allt till ytterligheter på det här forumet........
Forumet är i största del är en bra källa till information och kunskap men det finns ett antal forumister som alltid ska dra allt till ytterligheter/petitesser eller vända det till politik/rasism eller språkliga fel eller vad faan det nu må vara.
Det är ett BYGG forum.......

 

[Claes Sörmland]

Kommunen avgör väl sakkunigheten om frågan hamnar på deras bord om en anläggning skötts efter gällande regler.

Det är väl en värdefull konkret poäng på ett byggforum, att kravet på serviceavtal rör sig om en textrad i ett avloppstillstånd och hur sen den enskilde sköter detta troligen inte övervakas så nitiskt, inte minst av resursskäl.

(Ledsen att detta var för detaljerad information för att du skulle tycka att den var tillräckligt värdefull. Jag tror andra läsare kan finna den värdefull. Detta har inget med politik/rasism, språkfel eller ytterligheter att göra.)

 

[wildeside]

Det är väl en värdefull konkret poäng på ett byggforum, att kravet på serviceavtal rör sig om en textrad i ett avloppstillstånd och hur sen den enskilde sköter detta troligen inte övervakas så nitiskt, inte minst av resursskäl.

(Ledsen att detta var för detaljerad information för att du skulle tycka att den var tillräckligt värdefull. Jag tror andra läsare kan finna den värdefull. Detta har inget med politik/rasism, språkfel eller ytterligheter att göra.)

Nästa gång kan du skita i att citera mina inlägg så slipper jag tro att det är mej du vill något......

Men hur sjutton har de handläggare för alla dessa serviceavtal som byts årligen? Säg att det finns 2000 avloppstillstånd som där verksamhetsutövaren byter serviceavtal en gång om året i en kommun. Det är alltså kring 50 brev i veckan (om vi räknar bort t ex sommar och jul-nyår och andra helger) som kommer in och ska handläggas löpande.

upplevde det som att du ställde en fråga till mej om hur kommunen handlägger sina ärenden och mej veterligen så skrev jag inget om att man måste uppge/anmäla ny eller bytt sakkunnig som sköter reningsverket.

 

[karlmb]

Jodå, så trodde många (jag också!) att det var och jag har för mig att HaV skrev att detta var olämpligt.
Men i december 2017 kom en DOM från MÖD som fastslog att ett serviceavtal visst kan inkluderas som ett krav i avloppstillståndet om närmiljön kräver detta. Läs domskälen här (s. 6):

[länk] HR M 5060-16 Dom 2017-12-22.pdf

Inga sanningar är eviga i frågan om enskilda avlopp när MÖD månad för månad gör kraven strängare och strängare.

Detta var ju några år sedan, och i verkar vara något extremt läge desutom. Tror jag sett senare domar som upphäver sådana krav på andra ställen.

 

[karlmb]

Men hur sjutton har de handläggare för alla dessa serviceavtal som byts årligen? Säg att det finns 2000 avloppstillstånd som där verksamhetsutövaren byter serviceavtal en gång om året i en kommun. Det är alltså kring 50 brev i veckan (om vi räknar bort t ex sommar och jul-nyår och andra helger) som kommer in och ska handläggas löpande.

Precis, redan där faller ju rimligheten.

 

[Claes Sörmland]

Detta var ju några år sedan, och i verkar vara något extremt läge desutom. Tror jag sett senare domar som upphäver sådana krav på andra ställen.

Precis, det måste finnas sakskäl i det unika fallet för det. Kommuner kan inte hitta på schablonregler som gäller för alla avlopp bara för att de känner för det. Prövningen ska grundas på att kravet i det enskilda fallet skyddar människors hälsa och miljö.

 

[karlmb]

Precis, det måste finnas sakskäl i det unika fallet för det. Kommuner kan inte hitta på schablonregler som gäller för alla avlopp bara för att de känner för det. Prövningen ska grundas på att kravet i det enskilda fallet skyddar människors hälsa och miljö.

Haha, lite kul att i det där fallet så var tydligen grundvattnet otjänligt redan från början pga uran...