Frånluftsvärmepump eller Bergvärme
JAg har fått in några offerter till vårt kommande nybygge (1-plansvilla på ca 200 kvm i Stockholmstrakten) där några säger att det räcker med en frånluftvärmepump typ NIBE F750 och andra säger att vi måste ha Bergvärme för att klara Energivillkoren.
Huset ska ha golvvärme i platta på mark med 300 mm cellplastisolering, ytterväggarnas isolering 45 + 170 + 70 mineralull och vinden 500 mm lösull.
Kan det verkligen stämma att det inte ska räcka med en frånluftsvärmepump??
Huset ska ha golvvärme i platta på mark med 300 mm cellplastisolering, ytterväggarnas isolering 45 + 170 + 70 mineralull och vinden 500 mm lösull.
Kan det verkligen stämma att det inte ska räcka med en frånluftsvärmepump??
Hej jag har för mig att kravet ligger på 55kwh.Vad hamnar du på med en flv-pump.
Nu har jag bara fått in energspec från en leverantör och då ser sammandraget ut enligt nedan, gäller med NIBE F750.
.
För att uppfylla de krav som Boverkets byggregler ställer på energianvändningen, enligt avsnitt 9
i BBR 16 (BFS 2008:20), har vid projektering och beräkning följande allmänna indata använts
för att representera "normalt brukande":
- inomhustemperatur; 21 °C, under uppvärmningssäsongen
- tappvarmvattenanvändning; 14 m3/person och år (60 °C)
- personvärme; 80 W/person, närvarotid 14 h/dygn 1
För det aktuella huset har vidare följande specifika indata använts:
- antal personer; 4 st
- hushållsel; 7033 kWh/år 2
- årsmedeltemperatur, ute; 6,6 °C
- tempererad golvarea; 195 m2
- medelluftflöde; 68,1 l/s
Vidare har fabrikantdata för följande installationer använts:
Frånluftsvärmepump typ; Nibe F750
Spisfläkt/-kåpa typ; EFT6436S
Beräkningen har gett följande resultat:
Totalt levererad/köpt elenergi 3; 14754 kWh/år
Energianvändning 4; 7721 kWh/år
Specifik energianvändning 4, 5; 40 kWh/m2 per år
Kravnivå enligt BBR 16 (BFS 2008:20); 55 kWh/m2 per år
Dim. eleffektbehov för uppvärmning 6; 4,0 kW
Installerad märkeffekt; 6,1 kW
Kravnivå enligt BBR 16 (BFS 2008:20); 6,1 kW
.
För att uppfylla de krav som Boverkets byggregler ställer på energianvändningen, enligt avsnitt 9
i BBR 16 (BFS 2008:20), har vid projektering och beräkning följande allmänna indata använts
för att representera "normalt brukande":
- inomhustemperatur; 21 °C, under uppvärmningssäsongen
- tappvarmvattenanvändning; 14 m3/person och år (60 °C)
- personvärme; 80 W/person, närvarotid 14 h/dygn 1
För det aktuella huset har vidare följande specifika indata använts:
- antal personer; 4 st
- hushållsel; 7033 kWh/år 2
- årsmedeltemperatur, ute; 6,6 °C
- tempererad golvarea; 195 m2
- medelluftflöde; 68,1 l/s
Vidare har fabrikantdata för följande installationer använts:
Frånluftsvärmepump typ; Nibe F750
Spisfläkt/-kåpa typ; EFT6436S
Beräkningen har gett följande resultat:
Totalt levererad/köpt elenergi 3; 14754 kWh/år
Energianvändning 4; 7721 kWh/år
Specifik energianvändning 4, 5; 40 kWh/m2 per år
Kravnivå enligt BBR 16 (BFS 2008:20); 55 kWh/m2 per år
Dim. eleffektbehov för uppvärmning 6; 4,0 kW
Installerad märkeffekt; 6,1 kW
Kravnivå enligt BBR 16 (BFS 2008:20); 6,1 kW
Finns ju stora FLVP som F750 och CZ65. 200kvm välisolerade kvm känns inte alls som något problem. Om man däremot också bygger/planerar bygga ett varmgarage med kulvert till huset eller använder extrema mängder varmvatten om vintern kan det vara idé att titta på bergvärme. En bergvärmeinstallation bör då också förberedas med mer plats i huset så ackumulatortank/extra vvb osv får plats. Funderar man på "frikyla" kräver det plats för ganska grova rör och stora fläktkonvektorer. Annars kanske det blir en vanlig mindre luftvärmepump som också är A/C på sommaren och det kan vara idé att fundera på var en sådan ska sitta i huset och hur rören ska gå till utedelen.
En parameter till att tänka över är att i en värmepumpslösning så är det just värmepumpen som har begränsad livslängd. När den går sönder om 15år, vad kostar det då att byta?
Om vi jämför två "identiska" pumpar tex FLVP F750 och BVP 1245-6 så är listpriserna 83000kr respektive 66000kr.
För oss var valet enkelt, det blev en 1145-8 med extern beredare, för att det ger mer och billigare varmvatten, för att det ger lägre driftkostnad, för att 8kW gör att man kan koppla på ett garage, för att den är billigare att byta när den är uttjänt samt för att man kan ha frikyla vilket nog kommer uppskattas i ett nytt och välisolerat "växthus".
Kan tillägga att vårt hus är likvärdigt som ditt men i 2-plan, sen har vi FTX också vilket gör att vi klarar oss med 6kW till huset.
Om vi jämför två "identiska" pumpar tex FLVP F750 och BVP 1245-6 så är listpriserna 83000kr respektive 66000kr.
För oss var valet enkelt, det blev en 1145-8 med extern beredare, för att det ger mer och billigare varmvatten, för att det ger lägre driftkostnad, för att 8kW gör att man kan koppla på ett garage, för att den är billigare att byta när den är uttjänt samt för att man kan ha frikyla vilket nog kommer uppskattas i ett nytt och välisolerat "växthus".
Kan tillägga att vårt hus är likvärdigt som ditt men i 2-plan, sen har vi FTX också vilket gör att vi klarar oss med 6kW till huset.
Det är väl lite vanskligt att förutsätta att pumparna har samma priser och funktion om 15 år? Historien visar att det kan hända en hel del under den tiden, både vad det gäller effektiviteten hos värmekällan och ny teknik.steppen7 skrev:
Priserna ligger på 64k resp. 50k. exkl. montering. För bergvärmen tillkommer hålet på en bit över 100k. Om man kör på BVP och därmed behöver låna 100k mer innebär det också en räntekostnad på 51k på 15 år (snittränta 4%). Vilken elbesparing kan man räkna på från bergvärmen?
Hålet är väl kvar efter 15 år?
Hej! Vad menar du,Förstår inte varför man ska lägga pengar på ett hål som redan finns
Det jag menar är att man inte kan förutsätta att ett borrhål ger lika stora besparingar om 15 år.
Det kan ha kommit ny teknik som ger värme lika effektivt och billigt som bergvärme. Då är borrhålet i stort sett värdelöst eftersom man istället för att köpa en ny BVP kan köpa en X-pryl för samma pengar.
Det kan ha kommit ny teknik som ger värme lika effektivt och billigt som bergvärme. Då är borrhålet i stort sett värdelöst eftersom man istället för att köpa en ny BVP kan köpa en X-pryl för samma pengar.
Nej det där köper jag inte,Har bytt vp som hålet är 25år gamla på inga problem bara byta vp
och sätta en ny.
och sätta en ny.
Precis, hålet finns kvar när pumpen går sönder och vårt hål kostade lite drygt 50000kr för 210m.
Supermaskin-X som lanseras om 15år kommer knappast kunna bli lika effektiv som en BV-anläggning eftersom den hämtar sin energi ur luften. Luften innehåller lägre energi OCH är kallare vintertid. Även om det kommer en super-luftvatten som går ner till -40C och täcker 100% av energibehovet så kommer tempdiffen bli så stor att man får dåligt COP pga fysikens lagar.
Om supermaskin-X är en frånluftare istället så har man begränsningen i luftflödet istället. Antingen så kyler man ner avluften utav h-ete för att få ut energi (dåligt COP som ovan), eller så ökar man luftflödet, men det kommer ju in mer kalluft genom friskluftventilerna då som måste värmas upp så det blir ingen bra affär.
Det mest effektiva är att hämta sin energi från så varmt vatten som möjligt, och det är just det bergvärmen försöker åstadkomma. Optimalt är väl att växla över till solfångare på sommarhalvåret, men det kostar mer än det smakar i dagsläget om man har bergvärme.
Sedan kommer man aldrig kunna få gratis kyla med maskin-X, enkel termodynamiklära.
Supermaskin-X som lanseras om 15år kommer knappast kunna bli lika effektiv som en BV-anläggning eftersom den hämtar sin energi ur luften. Luften innehåller lägre energi OCH är kallare vintertid. Även om det kommer en super-luftvatten som går ner till -40C och täcker 100% av energibehovet så kommer tempdiffen bli så stor att man får dåligt COP pga fysikens lagar.
Om supermaskin-X är en frånluftare istället så har man begränsningen i luftflödet istället. Antingen så kyler man ner avluften utav h-ete för att få ut energi (dåligt COP som ovan), eller så ökar man luftflödet, men det kommer ju in mer kalluft genom friskluftventilerna då som måste värmas upp så det blir ingen bra affär.
Det mest effektiva är att hämta sin energi från så varmt vatten som möjligt, och det är just det bergvärmen försöker åstadkomma. Optimalt är väl att växla över till solfångare på sommarhalvåret, men det kostar mer än det smakar i dagsläget om man har bergvärme.
Sedan kommer man aldrig kunna få gratis kyla med maskin-X, enkel termodynamiklära.
Så länge man använder olika sorters pumpar så är ett bergvärmehål bra att ha, absolut. Men det är inget som säger att maskin X kommer att fungera på det sättet.
Priset på 100k har jag fått av ett antal bekanta vars hålborrande i samtliga fall har slutat på fel sida av 100-strecket. Men om 50k är mer standard så sker break-even på bergvärmen lite tidigare. Vad sparar TS i uppvärmning per år med en BVP mot en FLVP?
Priset på 100k har jag fått av ett antal bekanta vars hålborrande i samtliga fall har slutat på fel sida av 100-strecket. Men om 50k är mer standard så sker break-even på bergvärmen lite tidigare. Vad sparar TS i uppvärmning per år med en BVP mot en FLVP?