G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Jag håller inte med ang "båten". Det är dumt att låta personen som valde "båt" första gången välja nästa gång på samma grunder, därmed ska man inte glömma alla historiska problem och felaktiga beslut och vem/vilka som va ansvariga.L Lars51 skrev:
Naturligtvis måste man ändå tillsammans lösa nuvarande problem så gott det går när man sitter i en "rutten båt".
Fast man måste ju bedöma om det är rimligt att den som påstår sig kunna lösa problement verkligen kan göra det. De som är mest aggressiva och påstridiga missbedömer ju både nuläge och problem, sannolikheten att deras då, starkt otrovärdiga, lösning verkligen hjälper, är ju minimal.G OMathson skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Är Fortum också i utbildningsbotten och har reptilhjärnor?D djac skrev:
KD har vad jag förstår ganska exakt samma förslag som Fortum på problemen.
V eller Mp, har de bra resonemang tycker du?
Sen är det väl en "ekonomisk soppa" med Fortum och Uniper? Uniper äger väl OKG, Karshamn, vattenkraft osv i Sverige men är i princip konkursmässigt pga problemen med gasimport till Tyskland.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Lägg av sosse!L Lars51 skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
"Därför vill jag säga att S är de enda som ser komplexiteten i frågorna och som tar dem på allvar. Skattesänkningar löser inte elförsörjning, sjukvården, lag och ordning, det har vi sett nu." skrev du tidigare! och nu står du inte för det heller!L Lars51 skrev:
Ja, egentligen kanske vattenkraften är nyckeln här.D djac skrev:
För inte kan väl 70%regeln för export vara högre än vattenkraftens hydrologiska prognos?
Dvs, om vattenkraftsägare tror att det är risk att vattnet tar slut i vinter när det är mer efterfrågan och högre pris (normalt sett...), så måste de ju begränsa sin produktion mitt i sommaren.
Allt annat är ju väldigt ansvarslöst.
Iaf av ett statligt bolag.
Och då skulle ju Vattenfall kunna strypa produktionen så mkt att det inte finns någon el kvar till export idag. Och vattnet sparas till oss själva.
Och då antar jag att det endast är i krisläge som något annat land begär att vi startar upp oljekondens etc för att exportera.
Och då slipper vi den prishöjaren i hela landet (dyrast producerade kwh).
Jo men hur går det om den som ror anser att båten inte läcker och vägrar låta någon annan ro?M Martin Lundmark skrev:Hej JockeHX
Om vi tänker oss att tre personer bestämmer att ge sig ut med en roddbåt för att fiska och upptäcker, sedan de kommit en bra bit från land, att de har tagit fel båt. Den båt som inte har läckage är kvar vid bryggan.
Är det inte då lämpligast, att de struntar i att diskutera vem som valde fel båt, varför inte den trasiga båten är bortforslad, varför inte den trasiga båten är reparerad etc. Utan alla fokuserar på att lösa problemet i närtid. Att två öser (vilket behövs) och en ror fortast möjligt till land.
Du nämner här precis som många andra gör ”om vi haft kvar kärnkraften”.Jag kan nämna mängder av saker vi borde gjort (behålla generatorerna i kärnkraftverken som synkronkompensatorer, installera statiska kompensatorer vid sydvästlänken, låta hela sydvästlänken vara en 400 kV luftledning osv.). Men att rada upp vad som tidigare borde vara gjort annorlunda, det ändrar inget i närtid (t.ex. denna vinter).
Vi har en stundande vinter, ett krig i Europa och bekymmer med energitillgången.
Det vi alla i Europa bör göra i närtid (omedelbart) är att minska vår elanvändning och därigenom bl.a. spara gas så den kan användas till vintern. Om inte annat så talar det höga elpriset i Europa om att det är brist på energi.
Elmarknaden i Sverige avreglerades 1996. Många jublade för att nu var de fritt att välja vem man köpte sin elkraft ifrån. Senare jublade många för att de kunde sätta solceller på taket på huset och vara sin egen elleverantör. Men trots att många år har gått, så verkar vi ännu inte lärt oss hur elmarknaden fungerar (villkoren för att elförsörjningen och att elmarknaden fungerar)
Lustigt att trots det så var det SD väljarna som långt innan övriga ViHarVaritNaiva-partiernas väljare insåg att invandringen var ingen jackpot för sverige och att det var inga läkare, kärnfysiker eller raketforskare som kom till sverige i mängder under 2000-2015…D djac skrev:
Sen var det kd och deras väljare som fattade
MPs väljare (som tillhör de mest högutbildade väljarna) är fortfarande ”naiva”
Inte för att hälla på bensin på en eld, men det finns en nu en förbrukningsprodukt som kan skalas upp och ned väldigt fort som anvämder all överkapacitet om det finns för mycket t.ex. kärnkraftseffekt. Produkten kan sedan även säljas och ger mer pengar. Så oavsett kraftkälla, vind eller vatten eller sol så kan vi väldigt väldigt enkelt hantera toppar och dalar. Men det är väldigt väldigt kontroversiellt, särskilt i ett land som vårt.D Daniel 109 skrev:
Nu börjar fler som faktiskt kan ekonomi förklara det idiotiska med dessa stöd.
https://www.aftonbladet.se/minekono...geringens-forslag-far-hard-kritik-av-experter
Man kan inte subventionera sig ur en bristsituation. Det drar bara upp priset ännu mer.
https://www.aftonbladet.se/minekono...geringens-forslag-far-hard-kritik-av-experter
Man kan inte subventionera sig ur en bristsituation. Det drar bara upp priset ännu mer.