Flaskhalsavgifter gör svenska folket fattigt och Svenska Kraftnät rikt

[Peter787]

Dock ägs svenska kraftnät av oss skattebetalare, om det är en liten tröst...

Fast vi kommer nog inte få utdelningen

 

[cpalm]

Detta beroenda av Ryssland är bara ett tragiskt exempel på självskadebeteende, nu försöker dessa länder få det till ett problem för hela kontinenten, det är det inte.

Ja, det där tyckte man ju som svensk var en skitdålig idé redan med turerna kring nordstream för typ 15 år sedan. Synd att vi inte satte stopp för det då när vi hade chansen.

Men det är så klart lätt att vara kaxig med vår vattenkraft, och sen har väl de länder som tillhört östblocket inte haft en lika kritisk syn på ryssland som vi har här. Hoppas de har lärt sig nu att det är eld de leker med.

 

[Peter787]

Ja, det där tyckte man ju som svensk var en skitdålig idé redan med turerna kring nordstream för typ 15 år sedan. Synd att vi inte satte stopp för det då när vi hade chansen.

Men det är så klart lätt att vara kaxig med vår vattenkraft, och sen har väl de länder som tillhört östblocket inte haft en lika kritisk syn på ryssland som vi har här. Hoppas de har lärt sig nu att det är eld de leker med.

Tyskland har helt frivilligt stängt ner fungerande kärnkraftverk, så de kan lösa sitt problem själva.

 

[Göran()]

Jag behöver skriva av mig om detta ämne då jag vill dra mig ur allt vad heter elpriser osv och njuta av den sista solen i sommaren innan vintern kommer.

Framförallt eftersom det dyker upp ekonomer och ledare i tidningar som säger att alla politiker behöver mana till lugn och inte stödja svenska folket i denna elkris för att det skulle driva inflation.

Första det sanna faktumet: Flaskhalsavgifterna, eller kapacitetsavgifterna, gör alla hushåll och företag fattiga i elområde 3 och 4. De läggs på hög hos Svenska Kraftnät som inte kan spendera dem.

Hur fungerar de praktiskt? Svenska Handelskammaren har ett dokument som beskriver det väl med en tydlig bild och allt på sida 8 i denna länk:

[länk]

Vi tar ett exempel, alla priser nedan är EXKL moms och skatt osv.

SE2 kommer idag ha priset 49,96 öre kl 19.
SE3 kommer det samma tid kosta 749,44 öre.

En elproducent i SE2 får betalt för 49,96 öre. Den el som exporteras från SE2 till SE3 tar Svenska Kraftnät hela mellanskillnaden.

Dvs, Svenska Kraftnät tar i vårt exempel 749,44 - 49,96 = 699,48 öre.

7 kr hamnar rakt in på Svenska Kraftnäts konto. Per kWh.

Ursprungsidén för flaskhalsavgifterna är att de ska finansiera utbyggnad av vårt stamnät, men när prisskillnaden var 1-2 öre och inte 7kr, var det tillräckligt med pengar för att Svenska Kraftnät ens skulle hinna göra av med det.

Grafiken på Svenska Kraftnät talar tydligt, 2011 när flaskhalsavgifterna infördes översteg man aldrig 2,5 miljarder per år i flaskhalsavgifter förrän nuvarande kris sattes igång 2020.

[länk]

Under 2021 drog man in 21 miljarder i flaskhalsavgifter, och 2022 beräknar man dra in 100 miljarder till nyår.

Att Svenska Kraftnät skulle betala tillbaka dessa pengar till SE3 och SE4 skulle skapa inflation, är så bakvänt att jag inte vet var jag ska ta vägen. Om något så kommer det skapa massarbetslöshet för att alla företagen i söder kommer antingen konkursa eller behöva höja sina priser pga den bisarra elkostnaden.

Även om flaskhalsavgifterna skulle delas tillbaka kommer vi fortfarande ha höga priser, det är ofrånkomligt i vinter och kommande vintrar. Men många behöver inte fördrivas från sina hem åtminstone, och företag kan kanske fortfarande finnas kvar.

Hur länge får vi i sverige, svenska kraftnät dra bena efter sig, visserligen har det spetsat till sig nu på sistone, men Danmark mfl klarar av att bygga till havs redan, Använd pengarna till att fixa anslutning till havsbaserad vindkraft där nere. 2030 tror man att man kan få igång något, men herregud, öka! Se till att det byggs så strömmen räcker lite bättre så går ju priset ner. Subventionera gör ingen nytta.
/Göran

 

[Micke7700]

Jag tycker för övrigt att det är... intressant hur prissättningen funkar utgående i "sista kWh"-priset.

Hur är det möjligt att alla konsumenter använder den sista kWh? Absolut behövs incitament för att spara på energi, men det kanske inte är rimligt att alla producerade kWh (som säljs utanför punkt-till-punkt-avtal) får betalt som den sista.

Systemet är konstruerat för att gynna producenter inte konsumenter. Tacka dom som skrev på det 1995.

 

[JohanLun]

Flera liknande trådar här på forumet.

Jag tycker att, allra minst, borde SVK's pengar användas att bygga bort produktionsbristen snarare än flaskhalsarna. Det gynnar konsumenterna mer. De har så det räcker till ett par kärnkraftverk på det som de fått in senaste året.

 

[tergo]

Systemet är konstruerat för att gynna producenter inte konsumenter. Tacka dom som skrev på det 1995.

DN
Den finska energijätten Fortum redovisar en brakförlust för årets andra kvartal. Rörelseresultatet landade på minus 9,1 miljarder euro, motsvarande 96 miljarder kronor, jämfört med minus 840 miljoner euro samma period året innan.

 

[Dilato]

DN
Den finska energijätten Fortum redovisar en brakförlust för årets andra kvartal. Rörelseresultatet landade på minus 9,1 miljarder euro, motsvarande 96 miljarder kronor, jämfört med minus 840 miljoner euro samma period året innan.

Uniper tvingas sälja gas till sina konsumenter på förlust då bortfallet av ryska gasleveranser har pressat upp de gaspriser Uniper måste betala.

Fortums egen verksamhet var lönsam. Vinsten för den är 574 miljoner euro, men förlusterna i Uniper pressar ner rörelseresultat till -9,14 miljarder euro.

Fortum utreder också sina möjligheter att sälja sina kraftverk i Ryssland. En ny förordning från juli begränsar försäljningen av kraftbolag i Ryssland.


Enligt samma principer som Uniper har Fortum tecknat kontrakt med kunder där bolaget förbinder sig att år 2023 sälja el till priser som ofta ligger långt under dagens marknadspriser på elbörsen.

Markus Rauramo säger att det är ett problem som gäller alla elbolag, inte bara Fortum.

– Därför måste elbolag som inte har tillräckligt pengar för att kunna täcka den här prisskillnaden minska sina uppköp av el i förväg eller till och med upphöra med dem helt och hållet. Det här minskar mängden pengar på marknaden vilket i sin tur leder till större prissvängningar. Dessa två effekter stärker varandra i en ond cirkel.

– Priset på elfuturer för nästa år har ökat med 500 procent sedan februari. Samtidigt har mängden pengar på marknaden minskat med 60 procent.

https://svenska.yle.fi/a/7-10019939

 

[JockeHX]

Jag är redo för en bra nyhet nu….

 

[Micke7700]

Fortums förlust beror inte på el marknaden utan på gasmarknaden. Uniper tvingas sälja gas till sina konsumenter på förlust då bortfallet av ryska gasleveranser har pressat upp de gaspriser Uniper måste betala.

Fortums egen verksamhet var lönsam. Vinsten för den är 574 miljoner euro, men förlusterna i Uniper pressar ner rörelseresultat till -9,14 miljarder euro.

Touche för dig som inte kollar faktan du postar.

DN
Den finska energijätten Fortum redovisar en brakförlust för årets andra kvartal. Rörelseresultatet landade på minus 9,1 miljarder euro, motsvarande 96 miljarder kronor, jämfört med minus 840 miljoner euro samma period året innan.

Helt okej då tycker du att det ska kosta 35 000 kr i månaden i vinter för att hålla 20 grader inomhus, i SE 4 och ändå en ganska moderat förbrukning. Lägg på att verksamheter dessutom går omkull och du blir av med jobbet dessutom. Ganska få som klarar detta i 4-5 månader, är min spaning. Mitt eget hushåll inkluderat. Men då kan vi ju behålla grödorna här nere, och lägga på motsvarande flaskhalsavgifter…
Men visst, vi som inte bundit elpriset får ju skylla oss själva…Vi har ju dessutom tjänat stora pengar i många år. Enligt eminenta energiministern. Note: För egen del endast varit husägare i 4 år, så det vet jag ingenting om.

När alla lastbilar går på el blir det så. Då kommer kostnaden för att frakta upp

 

[Mats-S]

nte heller kommer det göra någon skillnad vem som vinner valet

Kortsiktigt nej, men långsiktigt har valet en avgörande skillnad.
Sossarna snackar om Putinpriser för att dölja sitt totala misslyckande med energipolitiken, ett misslyckande som till stor del beror på maktfullkomlighet och undfallenhet mot MP för att få behålla makten.

Låt er inte luras av sossarnas propaganda att allt beror på Putin, det mesta av dagens debackel beror på sossarnas totala inkompetens att driva en långsiktig hållbar energipolitik, konsekvenserna ser vi nu och kommer att leva med oss länge.

 

[Micke7700]

Du har till viss del rätt. Dom partier som lockar med kärnkraft som lösning kommer att göra de höga elpriser till standard i 15 år. Kan vi vänta så länge?

Tyvärr verkar inget parti ha en bra lösning på hur vi skall lösa problemet både kortsiktigt och långsiktigt. Alla är låsta i sina ideologi och att inte anamma andra partiers lösningar.

Kortsiktigt nej, men långsiktigt har valet en avgörande skillnad.
Sossarna snackar om Putinpriser för att dölja sitt totala misslyckande med energipolitiken, ett misslyckande som till stor del beror på maktfullkomlighet och undfallenhet mot MP för att få behålla makten.

Låt er inte luras av sossarnas propaganda att allt beror på Putin, det mesta av dagens debackel beror på sossarnas totala inkompetens att driva en långsiktig hållbar energipolitik, konsekvenserna ser vi nu och kommer att leva med oss länge.

 

[Riverground]

Du har till viss del rätt. Dom partier som lockar med kärnkraft som lösning kommer att göra de höga elpriser till standard i 15 år. Kan vi vänta så länge?

Tyvärr verkar inget parti ha en bra lösning på hur vi skall lösa problemet både kortsiktigt och långsiktigt. Alla är låsta i sina ideologi och att inte anamma andra partiers lösningar.

För baskraften är fossila bränslen eller kärnkraft alternativen. På vilket sätt är det partierna som lockar med kärnkraft som gör att vi får högre priser i 15 år?

 

[Micke7700]

Det tar 15 år att bygga ett kärnkraftverk i Norden.

För baskraften är fossila bränslen eller kärnkraft alternativen. På vilket sätt är det partierna som lockar med kärnkraft som gör att vi får högre priser i 15 år?

 

[Riverground]

Det tar 15 år att bygga ett kärnkraftverk i Norden.

Jo, men vad vill de partier som inte lockar med kärnkraft? Ha permanent höga elpriser? Visst vi kan bygga kolkraftverk eller gasverk för baskraften men det är inte särskilt miljövänligt.

"Du har till viss del rätt. Dom partier som lockar med kärnkraft som lösning kommer att göra de höga elpriser till standard i 15 år. Kan vi vänta så länge?"