6 294 läst · 48 svar
6k läst
48 svar
Får styrelsen gå emot stämman?
Medlem
· Stockholm
· 3 917 inlägg
HejSlottsbäcksväktarn skrev:
Denna "lägre" diskussion du nämner är en jordnära och saklig och nyanserad "diskussion" som jag kan ta till mig, så försök gärna skriv "enklare" när du argumenterar.
För övrigt mycket intressant, och det skulle bli intressantare om du skriver mindre "konsultigt" och mer enkelt
/Workingclasshero
Som en parentes, om det gäller uthyrning av något så är det ett annat lagrum som reglerar relationen mellan då hyresvärd och hyresgäst. Det är processen till att man blir hyresgäst som faller under brf-lagen.
Gällande om styrelsen får gå emot stämman så kan den givetvis det i praktiken. Föreningen skall främja medlemmarnas ekonomiska intressen och styrelsen är föreningens representant. Styrelsen kan enkelt anse att en beslutad åtgärd går emot medlemmarnas ekonomiska intresse så pass mycket att den inte utför den.
Möjligen skulle man kunna rigga någon form av process där stämman beslutar och samtidigt "tvingar" firmatecknare att skriva under ett avtal på uppdrag av stämman. Om avtalet är kopplat mot skadestånd så kommer styrelsen nödgas att betala de uppkomna betalningsanspråken.
Men allt detta är ju väldigt konstlat. Varför skulle man vilja ha den typen av styrelse som inte kan hantera motioner. Rätt lösning är ju att byta ut styrelsen om de inte på ett trovärdigt sätt kan redogöra varför de inte följer på stämman fattade beslut.
Gällande om styrelsen får gå emot stämman så kan den givetvis det i praktiken. Föreningen skall främja medlemmarnas ekonomiska intressen och styrelsen är föreningens representant. Styrelsen kan enkelt anse att en beslutad åtgärd går emot medlemmarnas ekonomiska intresse så pass mycket att den inte utför den.
Möjligen skulle man kunna rigga någon form av process där stämman beslutar och samtidigt "tvingar" firmatecknare att skriva under ett avtal på uppdrag av stämman. Om avtalet är kopplat mot skadestånd så kommer styrelsen nödgas att betala de uppkomna betalningsanspråken.
Men allt detta är ju väldigt konstlat. Varför skulle man vilja ha den typen av styrelse som inte kan hantera motioner. Rätt lösning är ju att byta ut styrelsen om de inte på ett trovärdigt sätt kan redogöra varför de inte följer på stämman fattade beslut.
Liknande trådar
-
Hur får jag hjälp med vildsvinen i min trädgård? Hela 2000m2
Trädgård allmänt -
Får styrelsen driva en fråga som inte rör den befintliga gemensamhetsanläggningen?
Juridik -
Får medlemmarna i styrelsen vara med och rösta i frågan om sin egen ansvarsfrihet?
Juridik -
Länsstyrelsen avslår Försvarsmaktens överklagan - husägarna får ha solceller
Artikelkommentarer -
Länsstyrelsen följde inte avtal med markägare - får bakläxa
Artikelkommentarer