Din majoritet har ingen rimlig alternativ lösning på problemet. Att det är många som tycker en sak betyder inte att det är rätt. Det finns ett och annat osmakligt exempel på det.
Jag drar inte fram några "halmdockor" , utan det är när du påstått felaktiga saker så som att stabil/billig/energi INTE varit en direkt avgörande faktorför Sveriges välfärd, då fluktuerar du runt i andra saker & lägger vikten i dina ord där.D Daniel 109 skrev:
Sedan har jag läst allt du skrivit sedan jag kom till tråden, men inte fått en uppfattning om att du bor i hus.
OCH om du nu bor i hus, så är med 99% sannolikhet din inkomst ( eller er samlade inkomst) så pass stor att elpriserna i Sverige inte påverkar dig/er överhuvud taget.
Jag själv har varit både "rik & fattig", det har gjort mig ödmjuk för andras situation & jag känner stor empati nu för alla som drabbas riktigt illa.
Du försvarar elmarknaden som "frisk" marknad som Sverige nu drabbas extremt hårt för.Z Zodde skrev:
Du tycker det är "naturligt/självklart" att gaspriser ( som Sverige inte ens behöver) dragit upp elpriserna även här.
Försvarar marknadsekonomi inom "alla" sektorer.
Jag har nog inte läst dig skriva något som skulle kunna kan få ner Svenska elpriser, utan du försvarar "systemet" konstant.
Vilka signaler tycker du själv att det ger?
Jag gav dig en förklaring till varför jag inte håller med om att billig vattenkraft är den dominerande orsaken. Det finns en hel massa orsaker och jag listade en hel del. Inklusive vattenkraft. Du har fått ett svar men underkänner det utan argument. Norge har mer vattenkraft, men blev rikt först när olja hittades. Då har de även många av övriga fördelar som vi har.
Jag är fullt medveten om att många drabbas hårdare än mig. Även om jag inte är så priviligerad som du tror. Jag har definitivt empati för dem. Men jag köper inte era lösningar.
Jag är fullt medveten om att många drabbas hårdare än mig. Även om jag inte är så priviligerad som du tror. Jag har definitivt empati för dem. Men jag köper inte era lösningar.
Precis därför har vi nu en Borgerlig regering som sitter och blåser såp-bubblor på HarpsundD Daniel 109 skrev:
, medans Ebba sitter & sminkar sig för fina selfies på Instagram och Jimmie & Johan käkar varmkorv & dricker whiskey......GratisVisa VAR jag försvarar dagens elpriser…?J jawen skrev:
Jag förklarar varför det blivit så men har samtidigt sagt att det absolut måste in akuta stödåtgärder. (Som i Norge)
INGA system är byggda för att klara force majeure vilket ett Europeiskt krig måste anses vara.
Precis där med!D Daniel 109 skrev:
Norge har också haft bra möjligheter till vattenkraft men inte "lyckats" få till det före oljans intåg i landet, det säger en hel del om hur mycket det kräver för att skapa "välfärd"!
Det är Sveriges elektriska omställning (framför allt ifrån 1893) som kunde skicka iväg billig/stabil el långa sträckor, och på så sätt bygga upp en storindustri ÄVEN långt ifrån vattendrag.
Med den skapades arbeten/bättre levnadsförhållanden, skatter, friskare människor, fler människor, bättre hälsa samt allt övrigt som kom med när Sverige "tjänade" pengar storskaligt.
Sedan hakar du upp dig på att "olika" förslag inom elmarknad inte fungerar enligt dig, men du kommer aldrig själv med något förslag som kunde "hjälpa" Sveriges situation från nuvarande situation.
Varför gör du aldrig det?
Det har jag gjort.
Försvarar man dagens elmarknad som sker i Sverige, så försvarar man också elpriserna.Z Zodde skrev:
Försvarar man elmarknaden över lag, så försvarar man också åter igen elpriserna.
För just elmarknaden i EU skapar dessa priser
Långt från Sverige…??? Landet som invaderar ligger närmare Sverige än t.ex. UK och Frankrike. Det är närmaste kriget sen WW2.J jawen skrev:
Du säger att gaspriset aldrig tidigare påverkat…???
Kanske beroende på att det varit relativt stabilt i 50år?
Redigerat:
Jaha, och vem bestämmer om det är "force majeure" bara för den anledningen du nämner?Z Zodde skrev:
Sverige är inte under hot!
Krig pågår runt om i världen konstant utan att "myndigheter/länder försöker köra force majeure-tricket
Spelar ingen som helst roll, då Sverige inte är beroende av gas & inte bör inkluderas över huvud taget i gasmarknaden.Z Zodde skrev:
Och ska Sverige straffas för marknader som vi inte själva ens använder, så kan EU börja ta betalt för vilken marknad som helst = Helt åt helsike fel
Jag har ALLTID i mitt liv tyckt att Sverige ska fortsätta vara HELT självförsörjande på livsmedel vi själva kan bruka, när över 200 bönder i månaden i 10-tals år fick sluta/gick i konkurs....Vansinne enligt mig!Z Zodde skrev:
Kärnvapenkrig har jag ingen erfarenhet av förutom WW2 & en helt del experiment med kärnvapen, men tror fullt kärnvapenkrig gör att det inte spelar så stor roll hur självförsörjande landet är då inte många överlever särskilt länge.