D Daniel 109 skrev:
Det fungerar inte på ett monopol.
Är inte kommunala nät billigare än statliga?
 
Läser du inte inläggen du svarar på?
 
F fribygg skrev:
Offentlig verksamhet tenderar att vara dyrare än konkurrensutsatt privat.
Idag behöver vi en trygg och säker el! Jag betalar hellre lite mer året runt/ dygnet runt än att det svänger med 500%. Och det känns bra att vinsten går till staten som kan ha det som en buffert eller göra investeringar.
 
  • Gilla
  • Haha
Anonymiserad 358496 och 3 till
  • Laddar…
Då kan du teckna fastprisavtal. Jag hoppar gärna över det.
 
L Lakritsianen skrev:
Idag behöver vi en trygg och säker el! Jag betalar hellre lite mer året runt/ dygnet runt än att det svänger med 500%. Och det känns bra att vinsten går till staten som kan ha det som en buffert eller göra investeringar.
Ett fastpris hos Vattenfall borde passa dig...
 
F fribygg skrev:
Ett fastpris hos Vattenfall borde passa dig...
Japp har det men alla avtal tar ju slut... och ska det stökas om
 
D Daniel 109 skrev:
Då kan du teckna fastprisavtal. Jag hoppar gärna över det.
Tror kanske inte Lakritsianen menade att teckna avtal just nu.
Å du som tycker vissa tolkar dina inlägg konstigt :rolleyes:
 
D Daniel 109 skrev:
Då kan du teckna fastprisavtal. Jag hoppar gärna över det.
Även fastprisavtal har väl ökat ca 500% senaste året?
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
B b8q skrev:
Även fastprisavtal har väl ökat ca 500% senaste året?
Ja, om vi inte haft vindkraft utan istället kärnkraft så skulle vi haft ett kontinuerligt högt pris i stället för ett som växlar mellan högt och lågt.
 
D Daniel 109 skrev:
Ja, om vi inte haft vindkraft utan istället kärnkraft så skulle vi haft ett kontinuerligt högt pris i stället för ett som växlar mellan högt och lågt
Som det ser ut just nu ja, men hade man behållit dom 4 nedlagda reaktorer igång så hade priset varit mycket stabilare.
 
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
J jawen skrev:
Som det ser ut just nu ja, men hade man behållit dom 4 nedlagda reaktorer igång så hade priset varit mycket stabilare.
Glöm inte de 2 som sossarna, centern och vänstern stängde när galenskaperna började, med Barsebäck i drift hade inte Karlshamn behövt elda en massa fosil olja då det inte blåser och skåneland vore fortfarande väl försörjt med prisvärd baskraft...
 
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
J jawen skrev:
Som det ser ut just nu ja, men hade man behållit dom 4 nedlagda reaktorer igång så hade priset varit mycket stabilare.
Hur säkra är våra föråldrade kärnkraft för sabotage? Hur tjocka väggar?
 
R
L Lakritsianen skrev:
Hur säkra är våra föråldrade kärnkraft för sabotage? Hur tjocka väggar?
Inte omöjligt att de som kan svara på det inte bör/får göra det.
 
L Lakritsianen skrev:
Hur säkra är våra föråldrade kärnkraft för sabotage? Hur tjocka väggar?
Tillräckligt, vattenkraftverk och transformatorstationer är sämre bevakade
 
L Lakritsianen skrev:
Hur säkra är våra föråldrade kärnkraft för sabotage? Hur tjocka väggar?
Bland dom säkraste i världen, och tror tom att en del av dom klarar typ en atombomb
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.