Ja, men de har definitivt ingen manipulerad intern marknad som Hullefar menar att är normalt för andra varor.
Tja, det tycker du, men det tycker inte jag.D Daniel 109 skrev:
Ja precis, Norge har ju bara valt att ta vinsterna från den statliga oljan och lägga den i en fond istället för att sänka bensinpriserna, ett mycket vettigt val.G OMathson skrev:
Du är rätt sanslös & helt hopplös att ha dialog med!D Daniel 109 skrev:
Du skriver att jag själv länkat svaret, sedan har du ringat in "Bostäder & Service" ??
Om jag med fakta vill tala om hur många % av Sveriges elproduktion som går till Sveriges bostäder, så är väl service ointressant eller!...Och talar ju absolut inte om hur mycket % våra bostäder använder.
Och om det inom service ingår bland annat transporter, offentlig service (till exempel sjukhus) samt hotell, handel och byggverksamhet.....Vilken del blir då kvar till bostäder!
Jag vill ju med fakta dela med mig i denna tråden, tvärtom dig som bara "lullar på" med personliga åsikter.& aldrig kan styrka dina påståenden.
Du Daniel kör på i DITT spår konstant, men du är inte särskilt lyhörd
Det du har läst är bildtextenJ jawen skrev:
”Industri och service med mera står för majoriteten av elanvändningen i Sverige, totalt 95 procent. I service ingår bland annat transporter, offentlig service (till exempel sjukhus) samt hotell, handel och byggverksamhet.”
Tittar man på bilden ser man tydlig att de saknade 5% som du tolkar som bostäder är ”el- gas- och värmevärk samt järnväg och kollektivtrafik.
Det är ju tråkigt att du tycker att det är hopplöst att diskutera med mig.
Att den inte är det fullt ut (eftersom det finns överföringsbegränsningar och kabelpositioner som styr vilka som kan köpa och hur mycket), och inte heller BÖR vara det, eftersom el är nästintill ett grundläggande behov.U uplj skrev:
Så, en gång till. Hur tycker du att det borde fungera?K karlmb skrev:
Sverige är ett exportberoende land där EU är vår största exportmarknad före USA. Det är denna exporten vi har levt av och som har skapat vår välfärd. Du får det att låta som något dåligt.D Dayangel skrev:
Dels måste en proffessionell analys göras av hur mkt kablar som bör finnas över olika gränser. Sedan en anpassning enligt Bekenmodellen eller någon annan så att länder med gränsövergångar med mycket överföringskapacitet inte drabbas negativt när det råder extrema prisnivåer i det importerande landet.D Daniel 109 skrev:
Ett sätt skulle vara att justera 70% regeln lokalt utifrån hur mkt kapacitet kablarna har i relation till de två markander de går emellan.
Det kan inte vara rimligt att marknaderna i två grannländer förändras för evigt över en natt pga en extra förbindelse byggs och hade någon varnat för detta så hade nog poltikerna varit lite mer försiktiga med att ge tillstånd till höger o vänster för nya förbindelser.
Nu kan de skylla på att de inte kunde ana dagens situation.
Så du menar att Sverige har skapat sin välfärd genom att sälja el til andra länder!....Bullshit!HeligBirma skrev:
Sverige har genom tiderna haft många av världens största företag som till största del bidragit till Sveriges välfärd.
Ericsson, Boliden, SKF, Sandvik, Kockums, Alfa laval, Astra, AGA, Stora Kopparbergs Bergslags AB,
Asea/ABB, Electrolux, Atlas Copco, Tetra Pak, Volvo, Scania, Assa Abloy, osv osv.
Elpriset har varit 10-40 öre fram till 2020
