Hur påverkade elkabeln?Boilerplate4U skrev:
Det går väl 2 till Tyskland + 2 till Danmark sedan länge. Men det tillkom alltså 2 ytterligare i somras.
Marknaden styrs av flödem i dessa och plötsligt tippar allt över vid en ökad volym, och vi får smaka på kontinentens priser, som DESSUTOM är extra höga just nu pga gaspriset.
K karlmb skrev:
"Hela diskussionen om Nordpool handlar om att Sverige och SVK är med och styr över hur tex flödena av el inom Nordpool men också ut och in till omgivande områden ska gå till."
Diskussionen om Nordpool är det du som står för och vi andra är förvirrade...
"Även Danmark och de baltiska delarna av Nordpools elområde är vana vid högre elpriser än vi i Skandinavien."
Aha Baltikum är med idag, det var dom inte igår...
"
Vad driver dig i dina mästrande inlägg egentligen?
Kan vi få ett svar nån gång på vad de nya läget beror på enligt dig?"
Jag är egentligen inte nån mästare på spånande eller teorier MEN när jag ser DIREKTA faktafel hugger jag direkt. Ingen på elforumet har haft så mycket direkta sakfel som dig så undrar vad som driver dig att låtsas veta när du gång på gång blir enkelt överbevisad med direkta sakfel- Är du en mytoman?
For the record har jag sparat dina 10 värsta direkta SAKFEL på forumet och kan på begäran när som helst citera dessa...
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Möjligtvis för att det är svårt att att ansluta till en gemensamma elmarknad utan en sådan.P pmd skrev:
Redigerat:
Hur mycket har flödet ökat från 2020 till 2021?K karlmb skrev:
Haha, vi är tätt kopplade till Norge med flera kablar sedan många år så blir det högre priser där, då slår det igenom i Sverige också. Det är väl inte direkt en sensationell observation?Mikael_L skrev:
Hmm, intressant, vi importerar kontinentens elpriser via en kabel till Norge ...
Om vi drar en kabel till Polen, kommer vi då importera Islands elpriser?
Eller hur funkar det där tror du?
Sen som reaktion på vad du skrev, Nej, vi blev tydligen inget Nordkorea, du får fundera ett varv till.
Eller har du sett stora prisskillnader där?
så skulle dom kunnat välja att göra, men att stänga dom efter 40 års drift verkar man ha beslutat redan 2016 (var det den svenska kärnenergiskatten tro?)P pmd skrev:
nu har det aldrig varit någon större mängd reaktorer i Kalifornien och de flesta verkar ju ha diskvalificerat sig själva, men de två kvarvarande verkar väl att gå rätt hyfsat även om reaktor två har producerat mindre än reaktor ett under de senaste två åren med driftdata
i fatet ligger nog också att de är placerade väldigt nära två olika förkastningslinjer, men anläggningen ska vara jordbävningssäker...
en snygg utsikt från arbetsplatsen är det i alla fall:
Ja, givetvis, men det var ganska länge sen.
Det är just det som vår norske vän inte vill berätta. Men det krävs kanske inte så mycket, det är som sagt vid en viss nivå på volymen som vi börjar importera kontinentens elpriser.P pmd skrev:
Detta är heller ingen sensationell observation eller prognos.
Kalifornierna är "progressiva" och tycks inte vara så jätteförtjusta i kärnkraft överlag.harka skrev:
Det är ett allmänt problem för byggande i (delar av) Kalifornien, men de har blivit riktigt duktiga på att bygga jordbävnings-"säkert" där. Huruvida jordbävningsbyggtekniken duger för att hålla ett kärnkraftverk producerande under en jordbävning är för mig dock oklart. Det finns f.ö. delar av Kalifornien där risken för jordbävningar inte är speciellt stor, men man ville väl bygga kraftverken nära befolkningscentra.
Nä, några nya kärnkraftverk lär vi inte få se i Kalifornien under överskådlig tid. Det ska bli intressant hur deras elmix kommer att se ut om 5-10 år …
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Poängen var att förtydliga Harkas inlägg om prispåverkan pga förhöjda gaspriser OCH att vi är anslutna till den gemensamma elmarknaden (som jag trodde var underförstått med ”kabeln”).P pmd skrev: