624 527 läst · 13 159 svar
625k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
Jo det är väl fint med högt ställda mål men man kan ju inte offra vår industri eller välfärd för målen!R RoAd skrev:
Tyvärr är det ju så med miljöpartiklarnas religiösa iver att rasera det man ogillar innan det finns andra energislag, urbota korkat som gör att läget är som nu.
Det håller jag med om, att det är svårt och ovisst att försöka gissa framtiden men det är ju ändå det vi alla gör här, för vi tror väl inte på riktigt att det händer saker för att vi skriver här.. hur arga toner man än använder?Nötegårdsgubben skrev:
Hur som helst, min gissning är att det kommer byggas enstaka nya reaktorer men att en bredare ökning av kärnkraft inte kommer hända, främst av ekonomiska skäl.
Samtidigt så spår jag att den tekniska utvecklingen kommer att fortsätta och att idag för oss okända tekniska lösningar kommer att möjliggöra ett större tillvaratagande av den billigaste energin.
Sitt ner för jag gissar att du kommer bli förundrad över hur mycket förändringar som kommer att komma!P paralun skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 943 inlägg
Jag såg inte partiledardebatten häromdagen, men man hoppas ju att någon ställde frågan till den blåbruna koalitionen om vem som betalar när elpriset ligger under de ~ 25 öre per kWh som kärnkraften kostar?D djac skrev:Det håller jag med om, att det är svårt och ovisst att försöka gissa framtiden men det är ju ändå det vi alla gör här, för vi tror väl inte på riktigt att det händer saker för att vi skriver här.. hur arga toner man än använder?
Hur som helst, min gissning är att det kommer byggas enstaka nya reaktorer men att en bredare ökning av kärnkraft inte kommer hända, främst av ekonomiska skäl.
Samtidigt så spår jag att den tekniska utvecklingen kommer att fortsätta och att idag för oss okända tekniska lösningar kommer att möjliggöra ett större tillvaratagande av den billigaste energin.
Att vi importerar bränslet i dag innebär ju inte att vi behöver göra det i all framtid, Sverige är ett mineralrikt land så import kan undvikas om vi skulle vilja det. Framtidens reaktorer kan ju mycket väl komma att återanvända begagnat kärnbränsle även om vi inte är där ännu.Mikael_L skrev:
Jovisst kommer det att förändras men miljöpartiklarnas taktik är jag helt oförstående till.D djac skrev:
Sen hoppas jag det sker på industrins villkor vilket man nu börjar se. Sedan behövs det stor tydlighet från våra politiker utan några "långbänkar" och svenskt käbbel!
Inte jag heller, sedan länge helt ointresserad av vad de säger, tittar hellre på vad de gör och till viss del på den budget som läggs, det är ju det som är verkligheten. Men jag misstänker att debatten var en enda lång harang av halvsanningar menad att reflektera vad "folk känner", som om det skulle spela någon roll.Dan_Johansson skrev:
Det har jag faktiskt inte sett några tecken på hittills. Att någon tomatodlare får släcka växthuset i december kan nog bli aktuellt även i framtiden. Vet inte om jag tycker det är så galet dock.P paralun skrev:
Kan du inte sluta kalla miljöpartiet för "miljöpartiklarna" i alla dina inlägg. Det är lika töntigt som när folk håller på att kalla Telia för "felia" och tyder på att en debatt med dig inte kommer att hamna på någon speciellt hög nivå.P paralun skrev:
Hela denna delen är faktiskt tråkigt utformad. Nog för att jag inte håller med MP i speciellt många frågor, men att beskylla dem och enbart dem för situationen vi har idag (och att de skulle utfört illdådet på religiösa grunder) tyder också på en debattnivå som inte kommer bli konstruktiv.
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 408 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 408 inlägg
Precis. Segelskepp till ångbåtar.... från hästartransport till ångtåg osv kallas tekniksprång. Ser man dessa i en effektivitetsgraf så ser man att den nya tekniken tog ett helt osannolikt effektivitetssprång. Det är inget vi ser nu, det är andra anpassningar.Nötegårdsgubben skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 970 inlägg
Jo men övriga länder i EU tar inte lika hårt på sådant. Ta subventionera till jordbruket samtidigt som vi dumpar livsmedelsöverskottet i tredje världen med subventioner Sverige har ett rätt unikt klimat och en gång i tiden sa vi till folk att elvärme är rent och billigt för evärdelig tid.F fsn skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 970 inlägg
Se mitt inlägg #7473 ovan. Sverige har gott om låghaltiga uranfyndigheter.F fribygg skrev:
Ur energisynpunkt är övergången från glödlampan till LED också en ”osannolik” besparing.F fsn skrev:
Om någon på 90-talet hade hållit upp en liten lysdiod framför valfri teknikintresserad medelålders gubbe och sagt att -snart kommer vi lysa upp fotbollsplaner med denna tekniken, så hade det förmodligen varit ännu mer mindblowing än att säga att vi idag kan få el från solen och vinden.Z Zodde skrev:
Dagens problematiska situation är ett resultat av marknaden, den gynnar kortsiktigt tänkande, det är bättre ur investeringsperspektiv att investera i vindkraft än kärnkraft. Man behöver som investerare inte göra nånting för att kompensera för vindkraftens intermittensproblem, oavsett vad för skadliga effekter det har på samhället att tillåta vindkraftens utbyggnad.
Jag ser hela situationen som ett marknadsmisslyckande och som en sektor som helt enkelt bör förstatligas och styras ur ett annat perspektiv än vinstmaximering. Under denna nuvarande regim så tror jag det blir svårt för kärnkraften att slå igenom även om jag anser den är tekniskt överlägsen. Långsiktigt tänkande eller miljötänk är inte saker som marknaden belönar.
Min personliga åsikt är att vindkraften och solkraften kommer aldrig kunna leverera det som behövs när det behövs och de senaste åren har gjort mig mera övertygad om det. Intermittensproblemet ser jag inte någon lyckas lösa, bara snacka om framtida möjligheter. Men jag får intrycket folk hoppas på ett mirakel på denna front och det ska komma nån jättebillig och energität form av lagring. Man får alltså leva på hoppet.
Och elda ved.
Jag ser hela situationen som ett marknadsmisslyckande och som en sektor som helt enkelt bör förstatligas och styras ur ett annat perspektiv än vinstmaximering. Under denna nuvarande regim så tror jag det blir svårt för kärnkraften att slå igenom även om jag anser den är tekniskt överlägsen. Långsiktigt tänkande eller miljötänk är inte saker som marknaden belönar.
Min personliga åsikt är att vindkraften och solkraften kommer aldrig kunna leverera det som behövs när det behövs och de senaste åren har gjort mig mera övertygad om det. Intermittensproblemet ser jag inte någon lyckas lösa, bara snacka om framtida möjligheter. Men jag får intrycket folk hoppas på ett mirakel på denna front och det ska komma nån jättebillig och energität form av lagring. Man får alltså leva på hoppet.
Och elda ved.
Tekniska mirakel är vardag för mig, håll i hatten!DennisCA skrev:Dagens problematiska situation är ett resultat av marknaden, den gynnar kortsiktigt tänkande, det är bättre ur investeringsperspektiv att investera i vindkraft än kärnkraft. Man behöver som investerare inte göra nånting för att kompensera för vindkraftens intermittensproblem, oavsett vad för skadliga effekter det har på samhället att tillåta vindkraftens utbyggnad.
Jag ser hela situationen som ett marknadsmisslyckande och som en sektor som helt enkelt bör förstatligas och styras ur ett annat perspektiv än vinstmaximering. Under denna nuvarande regim så tror jag det blir svårt för kärnkraften att slå igenom även om jag anser den är tekniskt överlägsen. Långsiktigt tänkande eller miljötänk är inte saker som marknaden belönar.
Min personliga åsikt är att vindkraften och solkraften kommer aldrig kunna leverera det som behövs när det behövs och de senaste åren har gjort mig mera övertygad om det. Intermittensproblemet ser jag inte någon lyckas lösa, bara snacka om framtida möjligheter. Men jag får intrycket folk hoppas på ett mirakel på denna front och det ska komma nån jättebillig och energität form av lagring. Man får alltså leva på hoppet.
Och elda ved.
Du vill att energisektorn ska förstatligas och drivas utan ekonomiska syften men att det inte är troligt att nuvarande regering driver igenom detta, -hur ser ett dream team ut som kan få detta att hända?