Nej. Såvida du inte hackat i den själv.Hagryd skrev:
Det jag skulle fundera på oavsett är kommer den nya dragningen påverka ett område där man i framtiden kanske vill göra något annat där den kan vara ivägen? Dvs ställa attefallshus, bygga pool osv? I sådana fall skulle jag säga att det är väldigt dumt att lägga om dragningen av inkommande matning.
Annars så tycker jag helt personligt att förslaget att dra om hela matningen direkt mellan elskåp utanför huset och direkt fram till huset kan vara bra på så sätt att den skjuter annat möjligt underhåll på framtiden rejält.
Annars så tycker jag helt personligt att förslaget att dra om hela matningen direkt mellan elskåp utanför huset och direkt fram till huset kan vara bra på så sätt att den skjuter annat möjligt underhåll på framtiden rejält.
Normalt ansvarar elbolaget enbart för kabeln fram till tomtgräns, så om ett framtida fel ligger inne på din tomt är det du som får bekosta lagningen. Åtminstone var det så för mig (bor i Luleå/Norrbotten) när jag fick ett liknande problem.
Samma sak gäller vatten och avlopp, alla rör inom din tomtgräns är ditt problem, kommunen fixar bara fel som ligger utanför. Jag hade gamla björkar som stod efter tomtgräns mot gatan, där rötterna trängt ner in i betongrören från 50-talet. En kamerainspektion visade att det mesta av rötterna gick mot vägsidan (dvs kommunens ansvar), men kanske 25% gick åt andra hållet.
Har hörntomt, och min gatubrunn för avloppet låg diagonalt på andra sidan en ganska trafikerad korsning (lokalbuss osv), så kommunen hade fått ett ganska omfattande grävjobb för att byta rören. Men eftersom jag ändå bedömde att jag måste fixa min del av rören var jag hygglig mot kommunen, och grävde nytt ända fram till gatan. Där kunde vi sen skjuta in de nya 100mm-plaströren 15 meter in i de gamla betongrören under gatan, tills de nådde brunnen på andra sidan korsningen, så kommunen behövde inte göra någonting.
Samma sak gäller vatten och avlopp, alla rör inom din tomtgräns är ditt problem, kommunen fixar bara fel som ligger utanför. Jag hade gamla björkar som stod efter tomtgräns mot gatan, där rötterna trängt ner in i betongrören från 50-talet. En kamerainspektion visade att det mesta av rötterna gick mot vägsidan (dvs kommunens ansvar), men kanske 25% gick åt andra hållet.
Har hörntomt, och min gatubrunn för avloppet låg diagonalt på andra sidan en ganska trafikerad korsning (lokalbuss osv), så kommunen hade fått ett ganska omfattande grävjobb för att byta rören. Men eftersom jag ändå bedömde att jag måste fixa min del av rören var jag hygglig mot kommunen, och grävde nytt ända fram till gatan. Där kunde vi sen skjuta in de nya 100mm-plaströren 15 meter in i de gamla betongrören under gatan, tills de nådde brunnen på andra sidan korsningen, så kommunen behövde inte göra någonting.
Redigerat:
I forna tider så var det ingen guling i marken utan bara direkt ner med kabeln och sand runt den. Då skarvades alltid en ny bit på strax utanför markskåpet när en stolpe togs bort. Dom kan inte kräva att du lägger en guling för kabel på din mark och det är upp till dig att göra det. .Det är godkänt sen urminnes tider med kabel direkt i mark och på senare tid ska det vara en guling. Du får var beredd på att gräva upp en del om felet är inne på fastigheten om felet är innanför gränsen ( skarven om den finns är lite av en gräns ) .
Det är då ett markmätarskåp vid gränsen. och det har dom satt upp i sammanband med nertagning av luftledning och skarvat i mark, så det är inte ditt problem om det är skarven som gett sig , bara om det är en skada längre in på fasigheten. Sen var skarven är det vet man inte. När det är stolpe och jordkabel in så brukar kabeln räcka till skåpet, klart beroende på var stolpen stod. Mätaren satt nog i ett skåp på stolpen eller i källaren innan det byggdes om. Det med markmätarskåp har funnits en lång tid och börjat nyttjas mer och mer i dag. Framtiden får säga vad felet kan vara, inget som går att spekulera i per forum.
Det kan vara lite olika. Det är helt klart att elföretaget äger serviskabeln fram till anslutningspunkten (ofta elmätare), men det betyder inte att de ansvarar för alla kostnader vid problem. T.ex. skriver Ellevio följande på sin hemsida om ansvar (se gråmarkerade partier):A AndersS skrev:
Redigerat:
Samtliga de senaste inläggen sedan jag skrev sist är tyvärr felaktiga eller inte tillämpliga.
#23 stämmer men har inget med detta fall att göra. Nätägare ansvarar enligt branschens gemensamt framtagna skrifter för hela servisledningen fram till anslutningspunkt.
Fastighetsägare ansvarar inte för något heller inte på egen fastighet, såvida denne inte är orsak till felet.
Alla ledningar fram till och från mätare är normalt kunds efter anslutningspunkt, däremot är mätaren i sig nätägarens.
#23 stämmer men har inget med detta fall att göra. Nätägare ansvarar enligt branschens gemensamt framtagna skrifter för hela servisledningen fram till anslutningspunkt.
Fastighetsägare ansvarar inte för något heller inte på egen fastighet, såvida denne inte är orsak till felet.
Alla ledningar fram till och från mätare är normalt kunds efter anslutningspunkt, däremot är mätaren i sig nätägarens.
Har läst många av Eons skrivningar.A AndersS skrev:
Någon specifik du tänker på?
Serviskabeln ägs av elnätsföretaget.A AndersS skrev:
Ja, det har du rätt i.
Nja, nätägaren äger kabeln till första säkringspunkt hos abbonent, så nätägaren ska stå för den kostnaden. Iaf har seriösa nätägare på det sättet.E eplgh skrev: