Jag jobbar på "bygge". Har kört hem säkert 20m3 stjälpt med reglar och stolpar. Även om jag använder lastaren på jobbet, får gratis soppa till sågen och veden är "färdigkluven" och virket laggt på pall för att kapas enkelt, under arbetstid dessutom, så är det knappt att den ekonomiska aspekten går ihop.L Liljeros skrev:
Säg att jag lägger 1tim efter jobbet på att kapa och lasta 2m3 på min släpkärra. Sedan tar det 2tim att köra in det i vedboa. På hösten tar det 2tim att köra in det i källaren. 5tim för 2m2, 2.5tim/m3. 1m3 stjälpt kanske innehåller 1000kWh, så 2,5tim arbete för 1000kWh. Kaminen ligger runt 80% verkningsgrad, vedpannan är väl ungefär samma, det är 800kWh/m3.
2,5tim arbete för 800kWh värme i kaminen. Mitt arbete ger ungefär 175kr/tim netto. Så 440kr för 2,5tim arbete. Min värmepump ger snitt cop3. Ska vi jämföra med ved, 800kWh/3=267kWh.
Mycket siffror men 2,5tim arbete är värt 267kWh eller 440kr om jag kör med värmepump och arbetar (ej övertid inräknad). Så jag kan betala 1,65kr/kWh för elen och det går jämnt ut mot min ved som är gratis i alla aspekter, blir elen dyrare än så tjänar jag pengar på att elda, och då är det en väldigt blygsam förtjänst som alla kan se. Och då har jag inte räknat in en enda krona för avskrivning/förslitning på släpkärra/bil/motorsåg och allt runt hanteringen, lastning osv., är 0kr.
Hur folk som betalar för stockar, ska hämta med en traktor som dricker diesel för 100kr/tim, klyva veden som tar mängder med el, plus all hantering, och sedan hävda att det är lönsamt mot ett vanligt lönearbete måste ha ett extremt dåligt avlönat arbete eller räkna på ett helt annat sätt än mig.
Jag förstår att man i storstäderna får betala 14-1500kr/m3 för färdigkluven ved när dieseln kostar 24kr/L på tappen. Det blir snart orimliga kostnader att få veden ur skogen och sedan frakta timmret på lastbil.
Ved går ganska lätt att lagra till en mörk och vindfri vinternatt då solceller och vindkraftverk inget ger, ved rätt eldad ger obetydliga utsläpp och en skön strålningsvärme som värmepumpen såvitt jag vet inte kan erbjuda.A ajn82 skrev:
Veden går att producera enkelt själv och kan ju om den odlas lokalt ge meningsfullt arbete och kan om man själv gör jobbet bli billig i kronor och ören då eget arbete ännu inte är belagt med moms och annan skatt.
Och detta egna arbete ger heller inte rätt till pensioner, sjuklön mm.F fribygg skrev:
Jag eldar litegrann med ved för att det fungerar utan el (säkerhet vid strömavbrott) och för att värmepumpen inte räcker till de två-tre kallaste dagarna på året....
pacman42 skrev:
Väljer man att elda i en en kakelugn med >90verkningsgrad fodras ingen "vattenburen installation"L Liljeros skrev:
Att ha möjlighet till värmepump drift när det finns gott om el till vettiga priser är absolut bekvämt men om det verkligen är så ekonomiskt med billiga luft/luft pumpar kan ju diskuteras.
Veden kan ju med fördel huggas lokalt, då undviks långväga transporter och energipriserna lär bli mindre volatila om man inte köper el till sin uppvärmning just när behovet är som störst utan hugger sin egen ved, torkar och lagrar den själv.
Jag är för lat men man skulle gjort en hemsida där man gjort en värmekalkylator för ved. Så man får ange vedtyp, pris, några basic hus egenskaper etc så man får ett hum om kostnaden jämfört med några vanliga VP typer och deras COP. 🤑B Bernt Ö97 skrev:
En fördel med ved är att den har lika bra verkningsgrad oavsett utomhustemperatur, till skillnad mot en luftvärmepump som går ner kraftigt i verkningsgrad vid låga temperaturer.L Liljeros skrev:
Är sant för en kamin....men är det en vedpanna med vattenburet system så stämmer inte det. Utan cirkulation (el) så kokar pannan direkt!A ajn82 skrev:
Det förutsätter att du har separat tilluft till eldstaden. Annars får du sämre verkansgrad ju kallare det blir då du suger in utomhusluft till bostaden och eldar med uppvärmd inomhusluft.Nissens skrev:
Jag tror att det är väldigt få personer idag som besitter kompetensen att få ut 90% verkningsgrad ur en kakelugn… problem nr 2 är att det ofta blir en väldigt begränsad yta som den värmer om man inte har väldigt öppen planlösning. Med en vanlig braskamin vilket är det som dom flesta har ser jag det som svårt att tro att folk kommer över 60-70% i verkningsgrad.F fribygg skrev:
För att i praktiken få ekonomi i vedeldning för gemene man så krävs en riktigt panna på 20-40kW, ackumulatortank på ett par tusen liter och vattenburen värme. Först då kan man på allvar börja konkurrera med el.
Jag har självklart en separat tilluft till eldstaden, men jag har även ett spjäll på luftkanalen som kan stängas efter behov. ☺️Cheesen skrev:
Tycker nog man kan spara en slant på vedeldning, kan värma huset med vedspisen och cirkulationsfläkten så länge det är plusgrader om vi vill. DockL Liljeros skrev:
är elementen på i utrymmen ute och på
toan.
Sen är det ju utrusning för att ordna veden också , traktorer , klyv , motorsågar och annat som ska underhållas. Det kostar också.
TS frågade om rimligt pris på "köpeved" i jämförelse med elpriset.M Markarbetaren skrev:
Det är ganska ointressant för TS att jämföra "gratisved" med elpriset om TS inte har möjlighet att elda med "gratisved"
TS frågade om vedpris som jämförelse med elpris som alternativ och stödvärme i braskamin, inte vedpris i avsaknad av el. Desutom lagring av ved för en eldningssäsong, ca 15-20 m3, kräver bra med förvaringsmöjlighet.P Pligg85 skrev: