Ebba Busch köper hus

[Tomtom79]

Jovisst, men hon bör i sin ställning alltid fundera över "hur ser detta ut om det kommer ut i media". Inte alltid nödvändigtvis köra strikt efter lagen.

Min förra chef hade inställningen när vi hade genomgång i interna regelverk för hur man ska undvika bestickning etc.
Det enklaste är om allt du gör i arbetet ska du också kunna prata rakryggat om, om Janne Josefsson kommer med en mikrofon/kamera och ställer frågor. Då behöver man knappast memorera något detaljerat regelverk utan med sunt förnuft kommer man hålla sig väl inom reglerna.

Tyvärr så är historien full av människor som enligt sunt förnuft och egna känslor för rätt och fel bryter mot alla möjliga regler som finns. Det som för många är helt korrekt och normalt kan verka väldigt tokigt när Josefsson ställer frågor om varför inte reglerna följdes

 

[Kurtivan]

Hur kom du fram till det?

läste det i tidningen

 

[Nissens]

Nu fattar jag inte (har inte följt "affären" så jag kan ha missat hur det gått till). Ska Ebba betala handpenning om säljaren ångrar sig och affären avbryts? Om Ebba redan lagt handpenning så är det väl säljaren som får skriva en check om han avbryter affären? Ska Ebba behöva betala handpenning även om hon går med på att säljaren får avbryta affären?
Om Ebba däremot hade ångrat sig i efterhand förstår jag att handpenningen är förlorad.

De har skrivit köpekontrakt och hon betalade handpenning.
Därefter fick säljarens släktingar nys om affären och utövade påtryckningar på säljaren att behålla fastigheten. Så säljaren dök aldrig upp vid kontraktskrivningen och han vill nu backa ur affären.
Busch ser ut att ha bra på fötterna. Säljaren skyller på att han var förvirrad och inte minns hur affären gått till... Busch säger att han varit kristallklar vid de möten de haft...

 

[Nissens]

läste det i tidningen

I vilken tidning?

 

[larka742]

Nu läste jag visserligen 4,2 i artikeln och således 300 i skillnad. Alltså klart inom marginalen av vad budgivning på en fastighet varierar. En fastighet värderad till 4,2 miljoner kan lätt gå för 5 miljoner med rätt pimpning och rätt köpare men även gå för 3 miljoner om intresset är svalt.

I alla fastighetsaffärer kan man i efterhand tycka att det blev alldeles för billigt eller för dyrt men faktum är att ett avtal slutits och sedan ångrats. Hade priset varit 2 miljoner och värdet 4 hade det varit uppenbart men detta är helt klart inom marginalerna! 10% upp eller ner.

Resterande är bara dina egna fantasier och har inget med verkligheten att göra. Speglar mer din syn på Ebba, kristdemokrater och/eller politiker än något annat. Skilj på fakta och din egen fantasivärld.

Har inget med att Ebba att göra alls. Det känns bara i ryggmärgen att ge sig på en 80-åring i miljonaffärer utan att ha ALLT vattentätt via mäklare som är med på riktigt känns fel.

Sen om det faller under eller över någon gräns för att vara brottsligt eller inte.... det är en annan sak.

 

[larka742]

De har skrivit köpekontrakt och hon betalade handpenning.
Därefter fick säljarens släktingar nys om affären och utövade påtryckningar på säljaren att behålla fastigheten. Så säljaren dök aldrig upp vid kontraktskrivningen och han vill nu backa ur affären.
Busch ser ut att ha bra på fötterna. Säljaren skyller på att han var förvirrad och inte minns hur affären gått till... Busch säger att han varit kristallklar vid de möten de haft...

Nu säger säljaren att han reagerade direkt dagen efter, men släktingarna kom in i bilden långt senare än så.

 

[ricebridge]

Nu fattar jag inte (har inte följt "affären" så jag kan ha missat hur det gått till). Ska Ebba betala handpenning om säljaren ångrar sig och affären avbryts? Om Ebba redan lagt handpenning så är det väl säljaren som får skriva en check om han avbryter affären? Ska Ebba behöva betala handpenning även om hon går med på att säljaren får avbryta affären?
Om Ebba däremot hade ångrat sig i efterhand förstår jag att handpenningen är förlorad.

Bah, du har rätt, my bad. Givetvis. Tänkte fel!
Ok, vi säger att hon med en flott gest låter honom behålla handpenningen då, eller nåt.

 

[Plutus]

Jag gissar att hennes väljare gillar hennes budskap om ordning och reda, mindre flum, mindre vänster, så hon riskerar nog inte så många väljare i just denna affär. (som verkar glasklar juridiskt)

 

[larka742]

.fel

 

[Nissens]

Har inget med att Ebba att göra alls. Det känns bara i ryggmärgen att ge sig på en 80-åring i miljonaffärer utan att ha ALLT vattentätt via mäklare som är med på riktigt känns fel.

Sen om det faller under eller över någon gräns för att vara brottsligt eller inte.... det är en annan sak.

Nu var det ju säljaren som inte ville ha mäklare... han ville inte lägga pengar på det...

 

[larka742]

Nu var det ju säljaren som inte ville ha mäklare... han ville inte lägga pengar på det...

Är det en vedertagen sanning, eller något som Ebba bara påstår...?

Ungefär som att hon säger att de pratade om huset var värderat till 4.2... men han vill ändå bara ha 3.9 betalt?
Han vill inte lägga pengar på mäklare, men kan direkt ge bort 300 000 till Ebba...
Verkar det logiskt?

 

[Nissens]

Nu säger säljaren att han reagerade direkt dagen efter, men släktingarna kom in i bilden långt senare än så.

Visst, även om det skulle vara så, så har de träffats flera gånger och skrivit ett regelrätt köpeavtal och handpenningen är betald enligt avtalet. Känns ju som att Busch gjort det mesta rätt. Att man ångrar något man redan skrivit under är ju tråkigt, men lite sent...

 

[Nissens]

Är det en vedertagen sanning, eller något som Ebba bara påstår...?

Ungefär som att hon säger att de pratade om huset var värderat till 4.2... men han vill ändå bara ha 3.9 betalt?
Han vill inte lägga pengar på mäklare, men kan direkt ge bort 300 000 till Ebba...
Verkar det logiskt?

Logiskt eller inte. Säljaren har godkänt skriftligt, och det är ju det som gäller. Eftersom säljaren verkar ekonomisk så vet man ju inte om det gått pengar utanför kontraktet, sånt händer..det minskar ju skatten lite.

Hur kommer det sig att du litar på att säljaren säger att han ångrade sig dagen efter, men inte på något som Busch säger?
Ingen av dem är väl mer trovärdig än den andre?

Det vill nog väldigt mycket till att få köpekontraktet ogiltigförklarat.

 

[larka742]

Logiskt eller inte. Säljaren har godkänt skriftligt, och det är ju det som gäller. Eftersom säljaren verkar ekonomisk så vet man ju inte om det gått pengar utanför kontraktet, sånt händer..det minskar ju skatten lite.

Hur kommer det sig att du litar på att säljaren säger att han ångrade sig dagen efter, men inte på något som Busch säger?
Ingen av dem är väl mer trovärdig än den andre?

Det vill nog väldigt mycket till att få köpekontraktet ogiltigförklarat.

I dagsläget så kan man se en vinst på 300 000 för Ebba vilket gör att man kan ana tveksamma avsikter.

Och... vad, så du tror Ebba betalat 300 000 vid sidan..?
Det verkar än mer långsökt.

"mycket" = du menar det enda som krävs är en läkare som intygar att gubben är senil? Han bor inte själv, utan i ett rum på en kursgård... Är kanske allt som behövs?

 

[Anonymiserad 282191]

Giltigt eller inte i det här fallet,spelar nog ingen roll i Ebbas position,bara att avbryta skyndsamt,eller egentligen är skadan redan skedd,all reklam är inte bra reklam