Dyrare husgrund

[elpaco]

Nu känns det som att tråden går runt. Observera att ts inte svarat en enda gång. Vi vet för lite.

 

[Troberg]

Med tanke på att TS inte lämnat uttömmande uppgifter gällande avtalets utformning är det väl minst sagt vanskligt att råda TS att pröva det i rätten. Har man inte ordentligt på fötter i rätten så är risken stor att man förlorar, och riskerar att få lägga ut väldigt mycket pengar på advokater.

Har du mycket erfarenhet av rättsliga tvister eller?

TS frågade hur mycket dyrare det får bli. Enda sättet att faktiskt veta det är att ta det till rätten.

 

[Beemaster]

Har ni skrivit något avtal ? Vilket avtal isåfall ? Eller vad står i avtalet ?

Vad har ni avtalat om för pris ? Är det ett fast pris ? Vad ingick isåfall i fastpriset ? Har det tillkommit någon ÄTA ?

Normalt sett måste entreprenören få ÄTA arbeten godkända av beställaren.

Vad ända in i .......... är ÄTA? Vi är nog många på forumet som inte har koll på alla förkortningar som olika yrkesgrupper använder. Vore tacksamt om förkortningar inte används första gången det används i en tråd.
Ursäkta OT.

 

[harry73]

Ändrings och Tilläggs Arbete
En ÄTA är alltså en ändring eller tilläg av kontraktet och kan på verka priset.
Används ofta för saker som inte finns med i ett kontrakt (t ex fastpriskontrakt) för att få ersättning för det.

Det finns tydliga riktlinjer fur en ÄTA ska anmälas och om när den ska godkännas av beställaren innan och när entreprenören får sätta igång med den utan beställarens godkännande

 

[Filip94]

Vad ända in i .......... är ÄTA? Vi är nog många på forumet som inte har koll på alla förkortningar som olika yrkesgrupper använder. Vore tacksamt om förkortningar inte används första gången det används i en tråd.
Ursäkta OT.

ÄTA står för ändringar och tillägsarbeten. Alltså från det ni ursprungligen avtalade.

 

[toolman77]

Glöm inte A:et. Ändringar, Tillägg, Avgående. Det sista vill entreprenören gärna glömma bort

 

[BSOD]

TS frågade hur mycket dyrare det får bli. Enda sättet att faktiskt veta det är att ta det till rätten.

Nej. Innan man går till rätten så går man till en jurist kunnig i juridik för bedömning av avtalets innehåll.

Det finns så extremt många prejuridicerade fall, och ts fall är sannolikt inte unikt om de använt sig av med eller mindre standardavtal.

90% av alla tvister löser man utanför domstol. Domstol är ett väldigt dyrt sätt att pröva tvister, och man ska ju helt klart vara medveten om vilka konsekvenser det kan bli om man förlorar.

 

[elpaco]

Innan man går till en jurist berättar man om sin avtalsformer och avtalslydelse så slipper man eventuellt onödiga dyra kostnader.

 

[useless]

Så länge inte TS svarar på några följdfrågor är det väl ingen idé att spekulera?

 

[elpaco]

Så länge inte TS svarar på några följdfrågor är det väl ingen idé att spekulera?

Japp. Det har ju kommunicerats i typ varannan post sedan #2/3, men ts verkar ha packat ihop.

 

[Lisa&Sluggo]

Vi hade ett maxpris avtalat som stod med i kalkylen för husbygget.
Vi har nu betalat en summa som översteg det, men fick ett ännu högre pris redovisat som spårade ur fullständigt.
Enligt lag ska man bli underrättad och godkänna eventuella merkostnader. Vi har inte hört något om merkostnader över huvud taget...
Hur som så är det kapitlet avslutat.
Tack för råd och svar. Man orkar inte alltid strida.
Vi vet en sak säkert iallafall, aldrig mer bygga nytt. Vilken marknad alltså!

 

[harry73]

Du får gärna lämna lite mer detaljer (vad var avtalat pris, hur mycket blev det efteråt ocv hur mycket betalade ni.
Det är värdeful info för framtida husköpare