Tråkigt att höra. Berätta gärna vad besiktningsmannen skrev angående taket.
 
Vi fick ut på försäkringen på vårt takläckage förra året (If). Inget på själva taktäckningen men på följdskadorna.
 
De besiktningar jag varit med på så har besiktningsmannen lyft på takpannor lite här och där. Det bör rimligen ingå i en besiktning.
 
På yttertak finns ingen anmärkning. På vind finns viss mikrobiell påväxt, som indikerar att det tillförs fukt från bostaden.

Detta har åtgärdats med hjälp av ett FTXsystem.
 
Men var det en besiktningsman du hade anlitat själv?
 
hempularen skrev:
Men var det en besiktningsman du hade anlitat själv?
Tyvärr inte.
Detta var en besiktningsman från anticimex .
Misstänker att detta gör det hela svårare för vår del.
 
När säljaren låter utföra en besiktning så är det ofta för en doldafelsförsäkring. Det besiktningsmannen då framförallt tittar på är sådant som ev. skulle kunna anses vara ett dolt fel senare. Dvs det handlar om att hitta så mycket som möjligt att friskriva försäkringabolaget från.

Mer uppenbara fel som att takpappen ligger fel, som inte rimligen någonsin kan gå som dolt fel kan då beiktningsmannen slarva med. Iom att besiktningsmannen inte är ansvarig inför köparen så riskerar han ibget med sitt slarv. Därför gäller dte att alltid anlita en egen besiktningsman.

En säljar besiktning skall man betrakta som ett reklamblad, det är ett dokument som skall underlätta försäljningen.
 
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.