Det blir väl lite "dubbelfel" här.
Antingen så fanns felet vid köpet, och skulle då kunna vara ett dolt fel. Det som talar för det är att det visade sig första gången redan några månader efter köpet. Men då borde det ha anmälts redan då.
Eller så anser man att felet uppstått ungefär nu, och anmäls nu. Men i så fall är det tveksamt om det verkligen var fel redan innan köpet.
Men det hindrar ju inte att man provar att kräva säljaren. Det kanske är så att det varit problem under lång tid, säljaren kanske har lite lagom dåligt samvete över det. Kommer man då med en anmälan och en rimligt formulerad nivå på förväntad ersättning (räkna md att krafitgt åldersavdrag, även om du skulle kunnat få rätt i domstol). Så kanske säljaren blir gald över att det inte blev värre och betalar.
Antingen så fanns felet vid köpet, och skulle då kunna vara ett dolt fel. Det som talar för det är att det visade sig första gången redan några månader efter köpet. Men då borde det ha anmälts redan då.
Eller så anser man att felet uppstått ungefär nu, och anmäls nu. Men i så fall är det tveksamt om det verkligen var fel redan innan köpet.
Men det hindrar ju inte att man provar att kräva säljaren. Det kanske är så att det varit problem under lång tid, säljaren kanske har lite lagom dåligt samvete över det. Kommer man då med en anmälan och en rimligt formulerad nivå på förväntad ersättning (räkna md att krafitgt åldersavdrag, även om du skulle kunnat få rätt i domstol). Så kanske säljaren blir gald över att det inte blev värre och betalar.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 814 inlägg
Till att börja med, vem är 'hon' som tyckte 3-kammarbrunnen var av en dålig sort? Slambilschaufför? Avloppsinspektör från kommunen? Gräventreprenör?
En 3-kammarbrunn ska inte bli full med vatten. Finns det någon fördelningsbrunn på infiltrationen? Det är en brunn dit vattnet från 3-kammarbrunnen rinner, och sedan går det några rör från fördelningsbrunnen ut till infiltrationen.
En 3-kammarbrunn ska inte bli full med vatten. Finns det någon fördelningsbrunn på infiltrationen? Det är en brunn dit vattnet från 3-kammarbrunnen rinner, och sedan går det några rör från fördelningsbrunnen ut till infiltrationen.
Extraknäcker du möjligtvis som avloppsinspektör för att slippa studielån @SågspånPappspikEternit?
Troligtvis inte. Vad för brunn är det, kan du ta ett foto ner i den. Det du kan kolla är att få kontakt med tankförarna som kanske har tömt i många år där och dom sagt något till säljaren om ev stopp. Finns det inga väggar i brunnen så blir det slamflykt ut till infiltrationen och täpper till den. Även riktigt gamla brunnar har väggar, men kan rosta bort i sina fästen och ramla ner, då är frågan har säljaren lyft ut något skrot, det syns på väggarna där infästningen har varit. Samt att skrotet inte hoppar ur själv utan får hjälp ut brunnen. Om det sistnämnda har skett, så är säljaren helt medveten om det. Sen det med att undersöka är lite klurigt med just avlopp. Den vrunnen är inte godkänd i dag, så säg inte något eller fråga på kommunen om det. Kan bli då att du får ett föreläggande för åtgärd. Nu går det enligt lag att renovera, byta brunnen, gräva om infiltrationen, utan att medela kommunen om det. Men den får inte flyttas, utan ska vara på exakt samma plats.T Tomazzzz skrev:
H hempularen skrev:
Det känns lite osannolikt att vi skitit infiltrationen tät på mindre än 2 månader😅H hempularen skrev:
Men det blir ju som du skriver lite svårt att bevisa.
Har ju antagit att jag inte har så mycket att hämta, men man vill ju veta, inte bara tro. Åldersavdraget hade jag faktiskt inte tänkt på. Det skulle nog inte bli många kronor över. Det skulle va arbetet då, men där kan man ju dra av en del på ROT. Kanske helt enkelt är så att det inte är värt pengarna eller tiden att bråka.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 814 inlägg
Bra idé, men jag är nog överkvalificerad. Deras jobb består enbart i att underkänna alla enskilda avlopp som är äldre än 15 år, samt tala om för fastighetsägaren att avloppet förgiftar Östersjön (oavsett avloppets avstånd till nämna innanhav).F fribygg skrev:
Vet inte vad brunnen heter, men tydligen är den konstruerad så, vilket slamtömmaren tycker är helt idiotiskt. De får åka på många akuttömningar av brunnar med denna typ av konstruktion utan väggar.J jonaserik skrev:
Brunnen är bara 15 år. Kan det verkligen va så att jag tvingas byta ut den om kommunen får reda på något (det kommer dom inte få).
Jag antar att avskrivningstiden bör vara 10 år på själva infiltrationsbädden och 50 eller 100 är på resten av markanläggningen beroende på om plast eller betong använts. Skulle aldrig komma på tanken att kräva förra ägarna på nått för en infiltrationsbädd som är 15 år gammal.T Tomazzzz skrev:
Ringde företaget som utför tömningar. De för tyvärr inget protokoll på annat än datum när de varit och tömt.J jonaserik skrev:
Har inte tid att fota nu, kanske fixar imorn.
Brunnen är konstruerad så vilket slamtömmaren tyckte va helt idiotiskt. De får tydligen åka på många akuttömningar av brunnar av denna modell. Säljaren tog nog helt enkelt ett billigt alternativ när det byggdes.
Det är ju ingen idé att bara göra om infiltrationen om brunnen inte hanterar slammet korrekt för då kommer samma problem igen…T Tomazzzz skrev:
Jag skulle i ditt läge ta o fundera på om det inte är värt att hitta en lösning som hindrar slamflykten för det finns inga garantier om att det kommer att fungera i 15år..lite tråkigt att behöva gräva upp efter några år igen…T Tomazzzz skrev:
Sedan är det viktigt att ingett annat är papper spolas ned i toaletten inga bindor mm..
Om det inte finns väggar så är det ingen trekammarbrunn