Coronavirus

[optimum]

Vadå, man jobbar ju hemifrån, följer rekommendationerna att inte träffa andra, undviker restauranger, barer, kollektivtrafik, butiker och andra folksamlingar, osv. Sitta vid datorn är det enda man kan göra, förutom att ta lite promenader och pyssla med huset.

För somliga tar fortfarande ansvar.

Står väl inget om att träffa andra. Social distans är vad som gäller. Eller har jag missat något?
Vi hade fest igår och vi höll minst 2 meter hela kvällen.
Vi måste lära oss leva med detta fram tills det finns vaccin som tar slut på smittan.

 

[pacman42]

Kommunerna kunde inte beställa munskydd och annan utrustning, de skulle nämligen fördelas mellan regionerna...

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7497858

 

[Daniel 109]

Tycker du att det på något vis är konstigt?

 

[pacman42]

Tycker du att det på något vis är konstigt?

Om inte kommunerna får beställa materialet så skall man inte klaga på dödsoffer bland de äldre heller pga att "de inte har skyddats".

 

[Claes Sörmland]

Vi har ju ett fall i närtid med Transportstyrelsen och hemlig data. Var det verkligen bara Serbien som hade kompetens att drifta datasystemet? Nej man underlät att lösa problemet inom Sveriges gränser för att spara pengar och så försökte man slingra sig undan ansvar när skiten träffade fläkten.

Läs gärna också om den mycket Svenska kärnreaktorn i Marviken som aldrig blev av. Ibland ska man göra som alla andra.

Men detta är väl mer exempel på inkompetens? Sen tenderar organisationer ha svårt att erkänna sina felaktiga beslut och då börjar medarbetarna att mörka.

 

[Daniel 109]

Packman: Grundproblemet var att varken regioner eller kommuner har några lager. Det är knappast leverantörernas fel. När efterfrågan kraftigt går upp är det definitivt rimligt att leverantörerna prioriterar sjukvården. Kommuner och regioner behöver ha laget för den här typen av händelser, man kan inte räkna med att man kan börja köpa stora mängder skyddsutrustning samtidigt som leverantörernas vanliga kunder har kraftigt ökade behov.

Ansvaret ligger definitivt på kommunerna.

Förhoppningsvis tittar man nu lite mer på vilken beredskap man behöver för olika typer av kriser. Tex stora skogsbränder, havererade elnät, mm. Relativt små insatser i förväg kan underlätta massor när man råkar ut för en händelse.

 

[b8q]

Står väl inget om att träffa andra. Social distans är vad som gäller. Eller har jag missat något?
Vi hade fest igår och vi höll minst 2 meter hela kvällen.
Vi måste lära oss leva med detta fram tills det finns vaccin som tar slut på smittan.

Vi har inte haft fest, men lunch med sköra släktingar. Då tog var och en med sig egen mat, egen servis och egna bestick för att minska risken att någon smittspridning skulle ske. Och minst 2-3 m distans, och en separat och desinficerad toalett för gästerna.

 

[pacman42]

Packman: Grundproblemet var att varken regioner eller kommuner har några lager. Det är knappast leverantörernas fel. När efterfrågan kraftigt går upp är det definitivt rimligt att leverantörerna prioriterar sjukvården. Kommuner och regioner behöver ha laget för den här typen av händelser, man kan inte räkna med att man kan börja köpa stora mängder skyddsutrustning samtidigt som leverantörernas vanliga kunder har kraftigt ökade behov.

Ansvaret ligger definitivt på kommunerna.

Förhoppningsvis tittar man nu lite mer på vilken beredskap man behöver för olika typer av kriser. Tex stora skogsbränder, havererade elnät, mm. Relativt små insatser i förväg kan underlätta massor när man råkar ut för en händelse.

Nej, det är inte leverantörernas fel. Det är statens fel. Kommunerna och de privata vårdgivarna inom äldreomsorgen har inte någon som helst rimlig chans att sitta på lager för saker som de inte vet om. Det måste vara expertisen inom staten som hanterar dessa frågor.

 

[djac]

Vi har inte haft fest, men lunch med sköra släktingar. Då tog var och en med sig egen mat, egen servis och egna bestick för att minska risken att någon smittspridning skulle ske. Och minst 2-3 m distans, och en separat och desinficerad toalett för gästerna.

Jag tycker det låter klokt, man bör ta risker för att skapa livskvalitet (nu verkar ni ha varit väldigt skötsamma), att bara förvaras för att inte avlida är i min mening meningslöst.

Våra bekanta har nu utverkat så att de tar ut sin gamla mamma från hemmet 3 ggr i veckan, hon varken ser eller hör ngt vidare, vill inte leva mer och dessa möten är enda glädjen, i övrigt är hon sängbunden. Skulle hon bli smittad så får det väl bli så, alternativet är inget liv iaf.

 

[djac]

Nej, det är inte leverantörernas fel. Det är statens fel. Kommunerna och de privata vårdgivarna inom äldreomsorgen har inte någon som helst rimlig chans att sitta på lager för saker som de inte vet om. Det måste vara expertisen inom staten som hanterar dessa frågor.

Vet vi att det inte finns några leveransförpliktelser i avtalen, tycker att detta har nämnts och isf har ju även leverantören skuld?

 

[Daniel 109]

Nej, det är inte leverantörernas fel. Det är statens fel. Kommunerna och de privata vårdgivarna inom äldreomsorgen har inte någon som helst rimlig chans att sitta på lager för saker som de inte vet om. Det måste vara expertisen inom staten som hanterar dessa frågor.

Varför ska det ligga på staten? Staten ansvarar varken för regionernas eller kommunernas verksamhet.

 

[optimum]

Packman: Grundproblemet var att varken regioner eller kommuner har några lager. Det är knappast leverantörernas fel. När efterfrågan kraftigt går upp är det definitivt rimligt att leverantörerna prioriterar sjukvården. Kommuner och regioner behöver ha laget för den här typen av händelser, man kan inte räkna med att man kan börja köpa stora mängder skyddsutrustning samtidigt som leverantörernas vanliga kunder har kraftigt ökade behov.

Ansvaret ligger definitivt på kommunerna.

Förhoppningsvis tittar man nu lite mer på vilken beredskap man behöver för olika typer av kriser. Tex stora skogsbränder, havererade elnät, mm. Relativt små insatser i förväg kan underlätta massor när man råkar ut för en händelse.

Men då ska representant för regeringen inte stå på presskonferens och ljuga.
Där sades i början på denna katastrof att Sveriges beredskap är bra.

Detta borde ta mig katten vara straffbart.
Beredskap mot en pandemi var skit, motsvarande skit som då Per Albin Hanson också ljög om att Vår beredskap är god då tysken stod utanför dörren. Lösningen blev då att släppa in tysken att få transportera trupper genom landet och på motsvarande sätt som nu att släppa in smittan i landet.

Hur kan du försvara en sådan lögn med att det är kommunernas fel?

 

[pacman42]

Vet vi att det inte finns några leveransförpliktelser i avtalen, tycker att detta har nämnts och isf har ju även leverantören skuld?

Iofs, men man hade behövt skriva in dessa i avtalen från början utifrån att en pandemi kan komma. Leverantörerna gör inte mer än vad avtalet förpliktar dem till.

 

[optimum]

Vi har inte haft fest, men lunch med sköra släktingar. Då tog var och en med sig egen mat, egen servis och egna bestick för att minska risken att någon smittspridning skulle ske. Och minst 2-3 m distans, och en separat och desinficerad toalett för gästerna.

Låter som väldigt klokt sätt för att kunna leva med denna smitta bland oss.
Tummen upp för sådant.

 

[Daniel 109]

Men då ska representant för regeringen inte stå på presskonferens och ljuga.
Där sades i början på denna katastrof att Sveriges beredskap är bra.

Detta borde ta mig katten vara straffbart.
Beredskap mot en pandemi var skit, motsvarande skit som då Per Albin Hanson också ljög om att Vår beredskap är god då tysken stod utanför dörren. Lösningen blev då att släppa in tysken att få transportera trupper genom landet och på motsvarande sätt som nu att släppa in smittan i landet.

Hur kan du försvara en sådan lögn med att det är kommunernas fel?

Har jag försvarat någon politikers lögn?
Jag har dålig koll på exakt vad de sagt och i vilket sammanhang. Men jag vet ju att du inte sällan feltolkar information.