- Status
Varför skulle jag kalla demonstranterna för hjältar?optimum skrev:
Däremot tycker jag vare sig att de själva eller dem de smittar ska belasta vår ansträngda sjukvård när personalen behöver semester och inte tvingas jobba hela sommaren. Så jag fortsätter att tycka att det är märkligt att önska att folk blir sjuka.
Demonstrationer med mer än 50 personer är inte ok i coronatiderBirgitS skrev:
Svin som förstör är alltid olämpliga och det är uppenbarligen det du försvarar eller?
Vad tror du om vad Lena tycker?
Tack, då gick det att se vad linjerna är i alla fall.pacman42 skrev:
Men det skulle ju vara kul att veta lite mer.
Vad av det jag har skrivit har du lyckats få till att jag skulle försvara demonstranterna?
Naturligtvis är det både olagligt och olämpligt att demonstrera med mer än 50 personer och inte hålla ordentligt avstånd.
Då tycker du kanske också att rökare inte ska få vård när de får kol eller alkisar inte ska få vård när de får demens eller orsaker en olycka.
Eller varför ska de som åker bil öht få vård efter en olycka?
Jag hade högre tankar av dig Birgit
Dessutom använde man sig av sin grundlagsskyddade rätt att demonstrera.
Jag är väldigt glad att jag inte behöver göra bedömningen om man får demonstrera eller inte och av vilka anledningar.
Antalet sjukhusfall har jag inte sett någon bra statistik för när det gäller hela landet men för IVA finns det ju och jag kan inte se någon ökning där på sistone. I många regioner är det ju så få fall att det egentligen inte går att tala om någon trend utan det är ju mer slumpen som avgör om det blir 0, 1, 2 eller 3 nya fall en viss dag. Skåne är ju en sån region.harry73 skrev:
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Förlåt för att jag har uttryckt mig klumpigt för så menar jag förstås inte. Jag skrev ju det som svar till en som lät som hen hoppades att demonstranterna skulle bli sjuka och jag hoppas ju tvärtom, dvs. att de håller sig friska så att de inte behöver någon vård. Men naturligtvis ska alla som bör få sjukhusvård få sån vård oavsett om de har blivit sjuka därför att de har demonstrerat, har blivit smittade av någon som demonstrerat eller av någon annan anledning.
Och jag tycker det är viktigt att det finns en rättighet att demonstrera men för närvarande finns också en skyldighet att hålla avstånd och inte ha stora sammankomster. Det var ju därför som demonstrationerna endast var beviljade för 50 personer och inte för flera 1000 som står på 0,5 m avstånd och skriker så dropparna far långt.
Ny studie från England säger att nedstängningen fick stor betydelse:
- https://www.theguardian.com/world/l...ear-7-million-as-saudi-infections-pass-100000
- https://www.theguardian.com/world/l...ear-7-million-as-saudi-infections-pass-100000
En annan grupp av forskare ansåg att R-talet i Storbritannien redan innan Lock Down låg på 1,5. Att r-talet i början var större än 3 berodde på att det då framförallt handlade om importerade fall och inte om smittspridning bland befolkningen.
Därmed är det ytterst osannolikt att Storbrittannien utan Lock-Down hade fått 470 000 fler döda än nu.
Håller med
Fruktansvärt oansvarigt beteende av dem.
Indirekt spottar de på FHM:s råd vilket jag tycker illa om.
De skiter fullkomligt i situationen på landets sjukhus där sjukvårdpersonal sliter mycket hårt.
Jag skulle vilja se mer fördömande av deras agerande.
Vad man ser nu, är att länder börjar försvara de ekonomiska och mänskliga kostnader för sin lock-down strategi och gör uppskattningar över hur många liv de räddade med lock-down strategin.
Samtidigt säger dessa länder (inte nödvändigtvis samma människor) att Sverige inte hade några restriktioner att tala om och att situationen hos oss är väldigt extremt. Men dessa två saker rimmar dåligt med varandra.
Visst har vi ett högt dödstal och blev Stockholm och Mälardalen hård drabbade, men vi pratar inte om hundratusentals eller ens tiotusentals döda.
Just nu går det inte att säga hur många döda vi hade haft vid snabbare (eller hårdare) restriktioner, och det går inte heller att säga hur mycket andra länder hade haft utan lock-down (inte än i alla fall)
Men vi kan analysera allt efteråt och förhoppningsvis lära oss något inför nästa pandemi.
Samtidigt säger dessa länder (inte nödvändigtvis samma människor) att Sverige inte hade några restriktioner att tala om och att situationen hos oss är väldigt extremt. Men dessa två saker rimmar dåligt med varandra.
Visst har vi ett högt dödstal och blev Stockholm och Mälardalen hård drabbade, men vi pratar inte om hundratusentals eller ens tiotusentals döda.
Just nu går det inte att säga hur många döda vi hade haft vid snabbare (eller hårdare) restriktioner, och det går inte heller att säga hur mycket andra länder hade haft utan lock-down (inte än i alla fall)
Men vi kan analysera allt efteråt och förhoppningsvis lära oss något inför nästa pandemi.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 154 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 154 inlägg
På samma gång som jag tycker demonstrationens fråga är synnerligen viktig så fördömer jag vissa demonstranter agerande.
Däremot önskar jag inte att ska bli sjuka och/eller dö. Det är i te bara för att det skulle belasta sjukvården utan mer av vanlig medmänsklighet. Jag önskar inte att folk ska bli sjuka eller dö. Vi är väl helt enkelt olika. Vissa vill se att folk blir sjuka och dör, vissa kallar sina medmänniskor som har andra åsikter för dödsänglar... Som tur är finns det vuxna också.
Däremot önskar jag inte att ska bli sjuka och/eller dö. Det är i te bara för att det skulle belasta sjukvården utan mer av vanlig medmänsklighet. Jag önskar inte att folk ska bli sjuka eller dö. Vi är väl helt enkelt olika. Vissa vill se att folk blir sjuka och dör, vissa kallar sina medmänniskor som har andra åsikter för dödsänglar... Som tur är finns det vuxna också.
Ja, både enkelt och svårt, såklart (i stort sett) ingen sympatiserar med människor som förstör, att dessutom klumpa ihop sig när vi inte ska, är också dumt.
Men starkt av myndigheter att förstå problembilden och inte eskalera situationen i total tailspinn.
Jag förutspår att vi som är för frihet, rättssäkerhet och demokrati ändå kommer få händerna fulla inom en snar framtid och nästa regim hade förmodligen använt en nerslagen demonstration idag som intäkt för att slå ner oss i nästa läge, när vi demonstrerar för pressfrihet, yttrandefrihet, eller något annat som kanske blir bristvaror snart.
Lite om hur det står till med testandet i några regioner som dykt upp i nyhetsflödet under dagen.trähandtag skrev:
Halland: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/provbussar-kan-ta-coronatester-redan-nasta-vecka
Norrbotten: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/stort-intresse-for-coronatester
Jönköping: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/nu-oppnar-vardcentralerna-upp-for-covidtester
Jämtland: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/provtagningsbussar-till-varje-kommun
Eftersom du bor i Skåne så kan du läsa här: https://www.skane.se/organisation-p...om-och-nya-reserekommendationer-inom-sverige/
Medlem
· Blekinge
· 10 241 inlägg
Hur menar du olagligt? Finns det någon lag eller förordning eller dyligt som förbjuder folksamlingar > 50 personer? Är det inte bara någon rekommendation utan påföljd?