Bör vi förbjuda flyg för att snabbare stoppa smittspridningen?

  • Antal röster
    71
  • Omröstningen stängd .
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Rökning och cykling är livsfarligt och för att tala om gökning som inte alls är bra för er med högt blodtryck å pacemaker,
Fast för just det sistnämnda måste nettoeffekten vara på pluskontot. :cool:
 
Nyfniken Nyfniken skrev:
Fast för just det sistnämnda måste nettoeffekten vara på pluskontot. :cool:
Ja kanske, undra om Ulltand kan visa lite statistik på det?! Bara man inte tar Viagra samtidigt...
 
Det här var fel forum märker jag. Nivån är inte vad jag väntat. Men tack för era tankar och idéer, ni som åtminstone försökte dela med er av dom.
 
  • Haha
Peter2400
  • Laddar…
Tack själv. Ämnet är intressant till en viss nivå. Det är inte troligt att flyg kommer stängas ner 100% för personresor vid pandemier. I detta fall hade ju smittan spridits sig ordentligt innan samtliga länder hade hunnit reagera. Samt, ska folk utomlands inte få återvända från utlandet till sina hem vid en pågående pandemi?
 
M
S0MMER S0MMER skrev:
Det här var fel forum märker jag. Nivån är inte vad jag väntat. Men tack för era tankar och idéer, ni som åtminstone försökte dela med er av dom.
Ja alla är inte så marinerade i galenskap som du tydligen hade hoppats på! Verkar som du mest är ute
efter att få medhåll nu när hysterin håller på att gå över och dina domedagsfantasier inte slog in.

Trump stoppade ju flygen från vissa länder för över ett år sedan och då gick hela vänstern i taket och skrek rasist!
Att göra något nu när smittspridningen är global är fullständigt meningslöst. Bästa är att försöka få flödena att fungera igen och att folk ser till att sköta sina arbeten så det finns varor att tillgå istället.
 
  • Gilla
guggen och 1 till
  • Laddar…
Om det ska vara någon mening med den här omröstningen så får du först presentera vilken roll flyget har för smittspridningen, och vilka konsekvenserna är av att förbjuda personflyg.

Konsekvenserna av att förbjuda personflyg är förmodligen inte enbart ekonomiska. Man kan ju t ex behöva transportera experter inom felsökning/installation av utrustning inom vaccintillverkning, hantering av sjukvårdsutrustning mm.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
S Strontus skrev:
Om det ska vara någon mening med den här omröstningen så får du först presentera vilken roll flyget har för smittspridningen, och vilka konsekvenserna är av att förbjuda personflyg.

Konsekvenserna av att förbjuda personflyg är förmodligen inte enbart ekonomiska. Man kan ju t ex behöva transportera experter inom felsökning/installation av utrustning inom vaccintillverkning, hantering av sjukvårdsutrustning mm.
Jag proklamerade aldrig i min frågeställning att flyg skulle ha några konsekvenser, jag sökte andras subjektiva uppfattning. Frågan var inte ställd:

Flyg måste förbjudas nu, eller hur! Ja eller nej?

Utan: Bör vi göra det, vad tycker ni?

Detta för att få höra för och nackdelar då den större massan är en bättre informationskälla än mitt egna kunnande i ämnet. Alla kan lite om allt, och tillsammans kan man mycket.

Jag lyfte sedan varför jag tror att det skulle känna hjälpa, inte för att tala om det för er, utan för att ni som tror annorlunda skulle få förklara varför ni tror motsatsen. Hade jag haft en massa fakta som bevisar att det är en bra idé att tillfälligt parkera flygplan som transporterar folk, så hade jag nog inte frågat er vad ni tycker.
 
M mnils skrev:
Ja alla är inte så marinerade i galenskap som du tydligen hade hoppats på! Verkar som du mest är ute
efter att få medhåll nu när hysterin håller på att gå över och dina domedagsfantasier inte slog in.

Trump stoppade ju flygen från vissa länder för över ett år sedan och då gick hela vänstern i taket och skrek rasist!
Att göra något nu när smittspridningen är global är fullständigt meningslöst. Bästa är att försöka få flödena att fungera igen och att folk ser till att sköta sina arbeten så det finns varor att tillgå istället.
Oj då, vilken reaktion. Känns som att du hetsar upp lite, det är bara en fråga som har ställts. :)
 
Om du var ute efter andras åsikter och inspel i ämnet är det ju lämpligt att sådana kommentarer får komma utan att du lackar ur och vill byta forum?
 
  • Gilla
Alebaleportocale och 2 till
  • Laddar…
G gaidin skrev:
Om du var ute efter andras åsikter och inspel i ämnet är det ju lämpligt att sådana kommentarer får komma utan att du lackar ur och vill byta forum?
Jag har inte lackat ur, varför tror du det, jag är nog den enda här som försökt att hålla diskussionen saklig medan folk nästan militant gått till motangrepp, nästan som att man tror att jag har makten att förbjuda flyg och att man i ren affekt blir arg på mig som ett försök att förhindra att jag gör det. Jag kan inte förbjuda flyg, jag vill bara diskutera om det vore vettigt att göra det.

Jag har med nyfikenhet tagit emot och granskat mina arguments motargument. Men när man började komma med argument som att ”förbjuda gökning” för att även det dödar, och om Viagra spelar in osv.. då tyckte jag att diskussionens nivå blev lite låg. Det är inte vettiga motargument, det var försök att håna mig.

Du och ni andra som har den nedtryckande och negativa attityden kan sluta med det tycker jag. Ni tjänar ingenting på att sitta och surna till och gå till kamp mot mig. Ni får gärna tala om varför ni röstat nej, och så har vi en saklig diskussion sen. Jag är inte här för att tala om för alla andra att dom har fel, jag är här för att få reda på vad folk tycker och varför.
 
Ta det som du vill, gärna med en nypa salt humor. Ibland blir det lite urspårningar i trådar men ofta hittas tråden igen...
 
  • Gilla
guggen
  • Laddar…
Nyfniken Nyfniken skrev:
Var? Du vill att alla ska sluta resa.

Problemet är att du gör världen enklare än den är. Och att stoppa resor är inte gratis. Det kommer till en kostnad. Och då inte bara i pengar utan även livskvalitet och i slutändan liv.
Att kriga mot ett virus kommer också kosta, och inte så lite heller. Livskvalité drabbas nog hårdare av en pandemi än av tillfälligt reseförbud, för att inte tala om liv. Norge och Danmark begränsade folk från att komma från Sverige in i landet, det är ju samma sak i mindre skala, och dessa är bara två av flera liknande exempel på restriktioner som klubbats i ett försök att förhindra smittspridningen.
 
Redigerat:
S0MMER S0MMER skrev:
Du och ni andra som har den nedtryckande och negativa attityden kan sluta med det tycker jag. Ni tjänar ingenting på att sitta och surna till och gå till kamp mot mig.
Det var väl ganska otrevligt skrivet, jag har inte försökt att trycka ner dig.

S0MMER S0MMER skrev:
Det här var fel forum märker jag. Nivån är inte vad jag väntat.
 
G gaidin skrev:
Det var väl ganska otrevligt skrivet, jag har inte försökt att trycka ner dig.
Och jag har aldrig lackat ur. :)
 
P
S0MMER S0MMER skrev:
Helt orelaterat till detta forum kanske men jag ville lyfta detta med en större grupp för att höra reaktioner. Satt och kollade Flightradar24 idag och insåg att världen storskaligt fortfarande transporterar folk i tätt slutna korvar världen över, flygplan alltså.
Det verkar vara ganska stor skillnad mot för ungefär ett år sen, åtminstone i Sverige. Då såg man bara enstaka trafikflygplan i luftrummet runt Arlanda (Mälardalen och Ålands hav, ungefär) men nu ser det nästan normalt ut.
Tankar och funderingar tack.
Precis som med allt annat som kan påverka smittspridning bör man se på detta med vetenskapliga ögon. Har det gjorts någon undersökning för att ta reda på hur mycket flygtrafiken påverkar?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.