Byta ut gammalt staket.

[Jonatan79]

Eller, flytta in det nya staket så du är säker att det står minst 0,5 meter in på er sida. Då kan ni underhålla det från er tomt i framtiden.

 

[raggarbyggare]

Eller, flytta in det nya staket så du är säker att det står minst 0,5 meter in på er sida. Då kan ni underhålla det från er tomt i framtiden.

Ja, det är ju ett sätt.
Men det blir att se lite knepigt ut, ett fräscht staket och ett fallfärdig precis intill.

 

[Jonatan79]

Ja, det är ju ett sätt.
Men det blir att se lite knepigt ut, ett fräscht staket och ett fallfärdig precis intill.

Menade att du tar bort det gamla

 

[raggarbyggare]

Menade att du tar bort det gamla

Ok!

 

[Eld]

Menade att du tar bort det gamla

Då är man ju tillbaka till samma problem. Man kan ju inte riva ett staket med mindre än att alla ägare är överens.

Desutom är en halvmeter ganska mycket på en liten radhustomt.

 

[Jonatan79]

Grannen bryr sig inte och vill inte betala för att underhålla eller ersätta staketet. TS bygger ett nytt staket på sin sida gränsen och river det gemensamma. Sim salabim, alla vinner.

 

[TechChad]

Som det ser ut nu och förutsatt att ni kan betala allt så skulle jag maila den andra ägaren igen och skriva tydligt att ni tänker byta staketet och betalar allt själva och kollar så det är okej. Skriv också att för att göra det enklare för framtiden så står ni som ägare för staketet och ni är dom som kommer sköta underhållet.
Då tror jag alla bli glada, ni får nytt staket, grannen behöver aldrig bry sig om den (som den ändå inte verkar vilja göra) och ni har på print att det är ni som äger det i framtiden.

 

[raggarbyggare]

Som det ser ut nu och förutsatt att ni kan betala allt så skulle jag maila den andra ägaren igen och skriva tydligt att ni tänker byta staketet och betalar allt själva och kollar så det är okej. Skriv också att för att göra det enklare för framtiden så står ni som ägare för staketet och ni är dom som kommer sköta underhållet.
Då tror jag alla bli glada, ni får nytt staket, grannen behöver aldrig bry sig om den (som den ändå inte verkar vilja göra) och ni har på print att det är ni som äger det i framtiden.

Visst, jag skulle kunna göra som du föreslår, men det känns så fel att den ena parten (jag) ska behöva stå för kalaset när det är ett gemensamt ansvar.
Mitt förslag till grannen har varit att vi delar på kostnaden för materialet, och att jag sätter upp staketet.
Jag tänker nog hålla fast vid den linjen.

 

[Claes Sörmland]

Visst, jag skulle kunna göra som du föreslår, men det känns så fel att den ena parten (jag) ska behöva stå för kalaset när det är ett gemensamt ansvar.
Mitt förslag till grannen har varit att vi delar på kostnaden för materialet, och att jag sätter upp staketet.
Jag tänker nog hålla fast vid den linjen.

Du tycks tolka det som att ni samäger staketet. Delar grannen den synen, d v s att staketet är samägt med er?

 

[TechChad]

Visst, jag skulle kunna göra som du föreslår, men det känns så fel att den ena parten (jag) ska behöva stå för kalaset när det är ett gemensamt ansvar.
Mitt förslag till grannen har varit att vi delar på kostnaden för materialet, och att jag sätter upp staketet.
Jag tänker nog hålla fast vid den linjen.

Absolut, förutsatt att ni har delad vårdnad så 👍

Det betyder ju dock inte att den andra delägaren vill utföra jobbet.

 

[raggarbyggare]

Du tycks tolka det som att ni samäger staketet. Delar grannen den synen, d v s att staketet är samägt med er?

Så är det väl tills motsatsen bevisats?

 

[Claes Sörmland]

Så är det väl tills motsatsen bevisats?

Det finns en massa saker i samhället där ägandet är rätt oklart och oftast är det inte värt att gräva för djupt i det om det inte finns en tvist, t ex att två parter båda hävdar sig vara ägare av något av värde.

Jag tänkte mer att om grannen inte bryr sig och inte upplever sig vara ägare av staketet medan du bryr bryr dig och ser dig som ägare av det så finns ju ingen tvist, du tar bort det gamla staketet och saken är löst. Men jag förstår att du vill att grannen ska betala för ett nytt staket, det är ju dock inte en framkomlig väg om grannen inte vill betala. Grannen har ju ingen skyldighet att göra det, inte ens om grannen är ägare eller delägare av staketet.

 

[raggarbyggare]

Det finns en massa saker i samhället där ägandet är rätt oklart och oftast är det inte värt att gräva för djupt i det om det inte finns en tvist, t ex att två parter båda hävdar sig vara ägare av något av värde.

Jag tänkte mer att om grannen inte bryr sig och inte upplever sig vara ägare av staketet medan du bryr bryr dig och ser dig som ägare av det så finns ju ingen tvist, du tar bort det gamla staketet och saken är löst. Men jag förstår att du vill att grannen ska betala för ett nytt staket, det är ju dock inte en framkomlig väg om grannen inte vill betala. Grannen har ju ingen skyldighet att göra det, inte ens om grannen är ägare eller delägare av staketet.

Ja, så är det.
Hur man än vänder sig så har man ändan bak.
Jag får försöka med lite smicker.

 

[Dilato]

Grannen kanske skiter fullständigt i om det finns ett staket eller inte eller dess skick.
Det är ju inte så att det måste finnas ett staket alls.

 

[raggarbyggare]

Grannen kanske skiter fullständigt i om det finns ett staket eller inte eller dess skick.
Det är ju inte så att det måste finnas ett staket alls.

Så kan det ju vara, men i detta fall så behövs ett staket för att skilja på vad som är vems.