Självbyggare
· Ljungdalen
· 110 inlägg
M MetteKson skrev:
Precis, vi är flera som skrivit det tidigare men jag tror inte det kommit fram. Jag tolkar från Boverkets tolkning av PBL att Boverket anser att högre än1 meter inte är enkelt.
Sen går det få undantag om det inte går att lösa. Ofta går det att placera huset annorlunda eller dra väg fram men den som bygger kanske vill ha ett speciellt läge. En bra arkitekt kan lösa bra lösningar. Om man anser att det är fel beslut kan man begära att få negativt besked på bygglovet och överklaga.
Alla ni andra som påpekar att man ska stå på sig har ni några överklaganden att hänvisa till att ni har rätt? Kan vara bra för TS att kunna referera till dessa överklaganden och resultat till sin handläggare. Att säga att en pensionerad ka skrivit på ett forum hjälper nog inte. Boverket gjorde om många regeltolkningar 2015 i PBL och många kommuner har kvar gamla bedömningar och har bedömt på eget sätt.
Redigerat:
Självbyggare
· Ljungdalen
· 110 inlägg
På boverkets hemsida står bland annat:
En obebyggd tomt som ska bebyggas ska ordnas så att personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga kan använda den. Men det gäller inte om det med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt är orimligt.
En tomt är ett område som omfattar mark avsedd för en eller flera byggnader. Tomten omfattar också marken som ligger i direkt anslutning till byggnaderna och behövs för att byggnaderna ska kunna användas för avsett ändamål. Ytterligare ett kriterium för att ett område ska vara en tomt är att det inte är en allmän plats enligt detaljplan.
Plan- och bygglag (2010:900) 1 kap 4 §
I PBL ställs krav på en tomt som bebyggs, bland annat att den ska kunna användas av personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Man ska kunna komma fram till byggnadsverk och på annat sätt använda tomten. Men det gäller inte tomter där det är orimligt med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt.
Plan- och bygglag (2010:900) 8 kap 9 §
I BBR finns tillämpningsföreskrifter till tillgänglighetskraven för tomter. I avsnittet anges vilka krav som ställs för att man ska kunna ta sig fram på tomten och för att kunna använda tomten. Men kraven gäller alltså inte där det är orimligt med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt.
Boverkets byggregler (2011:6) – föreskrifter
En obebyggd tomt som ska bebyggas ska ordnas så att personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga kan använda den. Men det gäller inte om det med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt är orimligt.
En tomt är ett område som omfattar mark avsedd för en eller flera byggnader. Tomten omfattar också marken som ligger i direkt anslutning till byggnaderna och behövs för att byggnaderna ska kunna användas för avsett ändamål. Ytterligare ett kriterium för att ett område ska vara en tomt är att det inte är en allmän plats enligt detaljplan.
Plan- och bygglag (2010:900) 1 kap 4 §
I PBL ställs krav på en tomt som bebyggs, bland annat att den ska kunna användas av personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Man ska kunna komma fram till byggnadsverk och på annat sätt använda tomten. Men det gäller inte tomter där det är orimligt med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt.
Plan- och bygglag (2010:900) 8 kap 9 §
I BBR finns tillämpningsföreskrifter till tillgänglighetskraven för tomter. I avsnittet anges vilka krav som ställs för att man ska kunna ta sig fram på tomten och för att kunna använda tomten. Men kraven gäller alltså inte där det är orimligt med hänsyn till terrängen och förhållandena i övrigt.
Boverkets byggregler (2011:6) – föreskrifter
Kan du ge exempel på något rättsfall som rör tillgänglighetsanpassning där Länsstyrelsen (Lst) rättat till ”fullständigt korkade beslut” tagna av kommunen? Det skulle vara intressant att läsa hur Lst resonerat.K KjellT skrev:
Redigerat:
Hur är det, dina Ekar, får de avverkas eller är dom skyddade?H Hedberge skrev:
Självbyggare
· Ljungdalen
· 110 inlägg
Såvitt jag vet omfattas inte ekar av biotop skydd och staten äger inte längre alla ekar. Dock så är aller biotopskyddade om vissa villkor uppfylls. Dispens söks från länsstyrelsen gällande det.
Ekarna kan vara skyddade i detaljplan. Vad det innebär är att marklov ska sökas och det gör du om du söker bygglov och markerar att träden ska fällas för väg.
"Generellt är inte ek fridlyst även om vissa enstaka större träd är skyddade av lag som naturminnen. Om trädet är skyddat som naturminne så ska det finnas markerat i anslutning till trädet men du kan alltid kontakta länsstyrelsens naturvårdsenhet om du är osäker. En del ekar är skyddade genom att de står i ett naturreservat, en allé, omfattas av planbestämmelser eller omfattas av kulturminneslagen samt strandskydd.
Om du mot all förmodan skulle fälla ekar på egen tomt som skulle visa sig vara skyddade kan du bli bötfälld. Du kan exempelvis ha behövt ansöka om marklov för att fälla ekar på egen tomt vilket borde finnas detaljerat i detaljplanen, om en sådan finns. Det kan exempelvis stå definierat att det behövs marklov för trädfällning. Marklov ansöks om hos kommunen som väger allmänna intressen mot enskilda. Kom ihåg att marklov kan kosta för att täcka handläggningen och andra administrativa uppgifter."
Ekarna kan vara skyddade i detaljplan. Vad det innebär är att marklov ska sökas och det gör du om du söker bygglov och markerar att träden ska fällas för väg.
"Generellt är inte ek fridlyst även om vissa enstaka större träd är skyddade av lag som naturminnen. Om trädet är skyddat som naturminne så ska det finnas markerat i anslutning till trädet men du kan alltid kontakta länsstyrelsens naturvårdsenhet om du är osäker. En del ekar är skyddade genom att de står i ett naturreservat, en allé, omfattas av planbestämmelser eller omfattas av kulturminneslagen samt strandskydd.
Om du mot all förmodan skulle fälla ekar på egen tomt som skulle visa sig vara skyddade kan du bli bötfälld. Du kan exempelvis ha behövt ansöka om marklov för att fälla ekar på egen tomt vilket borde finnas detaljerat i detaljplanen, om en sådan finns. Det kan exempelvis stå definierat att det behövs marklov för trädfällning. Marklov ansöks om hos kommunen som väger allmänna intressen mot enskilda. Kom ihåg att marklov kan kosta för att täcka handläggningen och andra administrativa uppgifter."
Tänkte mest för om de var skyddade att det kunde motverka kravet på ramp
Absolut, men varför inte göra det till en frivillig lösning då? Så får man ju stå sitt kast ifall man blir sjuk någon dag.BirgitS skrev:
Detta låter enkelt men samhället garanterar genom lag och skatter att vi alla skall få adekvat vård den dag vi behöver detta. Det gäller inte bara för dem som har råd att "stå sitt kast". Kommunens kostnader för tillgänglighetsanpassning i befintligt hus är mycket höga. Ett hus står förhoppningsvis längre än en generation och hinner säljas flera gånger till de som är villiga att "stå sitt kast". I slutändan kommer ett antal småhus bara kunna säljas till den som framöver har råd betala sin egen sjuk-/ålderdom. Det är få lagar jag personligen tycker är så rimliga och vettiga som just denna vid nybygge.M Maledictus skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 226 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 226 inlägg
Hur stor är kostnaden? Vad är "mycket höga" för siffra per år i kommunsektorn?yonna skrev:
Okej, så du tycker det är rimligt att folk bryter benet och efter tre dagar på sjukhus ställs på gatan utanför med kryckor och "nu får du klara dig själv"?M Maledictus skrev:
Vård ja. Jag tycker att det är helt rimligt att man själv för betala för att anpassa sitt eget hus, det bör inte ligga på kommunen.
Jag förstår inte kopplingen mellan sjukvård och handikappanpassning av en privatbostad. Antingen bör man bekosta det själv eller flytta. Hur gör man med gamla lägenhetshus utan hisschakt?
Ja? Om jag är "färdigvårdad" på sjukhuset och skrivs ut så tycker jag att det bör vara fallet. Om jag sedan behöver en ramp till mitt hus så bör jag bekosta den själv.