Ett väl inarbetat handlingssätt för att kringgå svenska byråkratiska bidragsregler.useless skrev:
Någon som minns Danell-groparna som växte fram som mullvadshögar:
"Danellgrop
I början av 1990-talet genomförde den borgerliga regeringen en minskning av bostadssubventionerna. Beslutet togs efter en utredning under ledning av den tidigare bostadsministern Danell. För att kunna utnyttja den förmånliga finansieringen innan systemet lades om grävdes det gropar för att förbereda för byggnation av hus. Ett hål i marken räckte för att bygget skulle anses påbörjat och därmed subventionsberättigat. Enligt Boverkets beräkningar kan det ha funnits uppemot 25 000 sådana så kallade Danellgropar.[1]"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Georg_Danell
Du har inte fått något startbesked för huset heller då du inte kunnat redovisa någon konstruktion för grunden?T Timmerkramare skrev:
Är bygglov beviljat för hus och garage och du sedan fått startbesked för garaget men inte för huset? Då skulle du kanske rent administrativt behöva söka nytt lov för huset eftersom de annars tar beslut på ett lov som formellt inte gäller, och då är det rent krasst ny prövning som gäller enligt PBL. Om de sedan kallar det för förlängning eller liknande och kanske sätter ner avgiften då det oftast handlar om rent administrativ handläggning är upp till kommunen.
Här skulle kommunen kanske kunna göra bedömningen ärendet som helhet är påbörjat då garaget är påbörjat och därför ge startbesked även för huset även om det inte sker innan 1 juni. Jag skulle ta en öppen diskussion med handläggaren och försöka lite smidigt be om synpunkter från någon annan handläggare också om det går att vara lite smidigare.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 470 inlägg
Danellgrop är ju ett trix, men frågan är om inte en Odellplatta skulle funka här? 
Medlem
· Västra Götaland
· 43 inlägg
Kommunen var sjysst och beviljade startbesked på alla byggnader samtidigt! Det var dock ett tydligt krav att alla grunder skulle hinna påbörjas inom 2 år.A Alias_Olle skrev:
Lite tjäle kan väl knappast vara ett problem för du tänker väl inte handgräva? Här där jag bor bygger man hus hela året och gör grundläggningar oavsett årstid, så jag ser inte problemet. Är det mycket och hårt fruset så kan man tina hela byggytan på några dagar.
Medlem
· Västra Götaland
· 43 inlägg
Jag kan ju ha ideen att tina marken som plan B. Skicka gärna en länk hur man gör! Men åter till huvudfrågan: Någon som kan PBL och möjligheterna att få mer tid, typ 3 månader?E elmont skrev:
I bland när det är tjäle så läggs det ut ett tjock lager med vanligt pannkol eller koks är bättre på marken och tändvätska på för att få fyr ( precis som med grillen ) när det tagit sig så läggs vanligt begagnade korrigerade plåtar över , dagen efter kan ungarna gräva med platsspade
Finns inget i PBL som heter förlängning av bygglov, mer en administrativ anpassning kommuner kallat förlängning då "förlängningen" inte innebär någon handläggning i de flesta fall. I praktiken är det en billig omprövning som utförs, och är man inom detaljplanelagt området är förutsättningarna ofta desamma och därför är det bara ta nytt beslut.T Timmerkramare skrev:
Har någon däremot fått ett bygglov som kanske varit tveksamt eller på en plats där förutsättningarna förändrats så nytt lov inte kan beviljas är det viktigare för den sökande att lovet inte går ut.
Då garaget redan är byggt bedömer jag det som föga troligt att de skulle neka nytt lov för huset. Men ta ett snack med kommunen och förklara hur det ligger till med tjälen så borde det inte vara några problem eftersom du har startbesked för båda.
Eller så gör du som några tidigare föreslagit, ta en spade och handgräv en grop så har du påbörjat grundläggningen.
Redigerat:
Fast här är väl iofs. en skillnad i PBL versionen som kom för några år sedan. Tidigare kunde kommunen på lite subjektiva grunder ta ut en lägre bygglovsavgift i enklare fall som vid "förlängning". Förlängningen innebar ju formellt exakt samma arbete som vid ursprungliga beslutet (förlängning existerar inte), men i praktiken kunde de bevilja det nya lovet med ett minimum av arbete.
Nu i nya PBL så är avgiftsnivåerna hårdare uppstyrda, kommunen måste ta avgift utifrån hur omfattande byggnationen är, inte efter hur mycket/litet arbete de måste göra. Så jag misstänker att en förlängning idag kostar ungefär lika mycket som ett ursprungligt beslut.
Om du får dit en grävfirma för friläggande av marken, så mycket du behöver för undersökningen. så har de utrustning och rutiner för att gräva även med tjäle.
Nu i nya PBL så är avgiftsnivåerna hårdare uppstyrda, kommunen måste ta avgift utifrån hur omfattande byggnationen är, inte efter hur mycket/litet arbete de måste göra. Så jag misstänker att en förlängning idag kostar ungefär lika mycket som ett ursprungligt beslut.
Om du får dit en grävfirma för friläggande av marken, så mycket du behöver för undersökningen. så har de utrustning och rutiner för att gräva även med tjäle.
Avgiften sätter väl kommunen? PBL styr ju inte kostnader om det inte är frågan om sanktionsavgifter. Att kommunerna sedan använder samma beräkningsmodeller som grundar sig i areor är en annan sak.H hempularen skrev:
Jag kan ha missuppfattat det. Jag har för mig att jag läste i samband med att senaste PBL infördes, att principerna för avgiftsuttag, bestämdes centralt, men inte den totala nivån. Så att ett bygglov för ex. 100 kvm skall kosta lika i en viss kommun oavsett komplexitet.
Vill ni veta sanktionsavgifter finns en väldigt bra sanktionsavgift guide på boverket. Den ger korrekta avgifter. Avgifter är samma för hela landet.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...tionsavgifter/berakning-av-sanktionsavgifter/
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...tionsavgifter/berakning-av-sanktionsavgifter/