Du menar att rätten ska utdömma långa straff bara för att visa facket?P paralun skrev:
Det fungerar inte så. Jag är ledsen.
Det är första gången i Sverige som så många dött i en hiss. Eftersom domstolen inte tänker att just det det är strul generellt i alla branscher där dömmer vi dessa montörer extra hårt? Som kommer från en bransch med gott rykte...
Jag vet inte om det blir någon företagsbot. Det var inte företaget som tvingade dem att slarva.
I Sverige Undviker vi att dömma oskyldiga.
Nu blandar du ihop allting.P paralun skrev:
Åklagaren kan inte säga att sköt det här nu så åtalar jag dig inte.
Du har mycket att lära dig
Det är inte åklagaren som dömer det gör rätten. hissföretaget kan inte dömas hårdare bara för att andra fuskar. Om det var vanligt att hissföretagen välter hissar så är det en annan sak. Men bara för att snickarna eller elektrikerna skippar arbetsskydd Så kan ma. inte döma målarna extra hårtP paralun skrev:
Om man väljer att åtala hissföretaget så kommer det att märkas att 5 personer har förlorat sitt liv. Men att det är mycket stök på ett bygge påverkar inte påföljden.
Man det är intressant att du finner hels tiden berättar vad AV borde göra. Är det inte mer intressant vad som kommer hända dessa stackars montörer? Dessa kommer dömas enligt brottsbalken. Det är helt ointressant vad AV tycker. eller antal egenkontroller
Nej, inte korrekt. Åklagare kan endast väcka om han/hon tror på fällande dom.P paralun skrev:
Jovisst och det ska ju stå i en åtalsframställan hur åklagaren resonerar kring åtalet.A Abies koreana skrev:
Här beskrivs helheten
https://www.domstol.se/amnen/brott-...gang-till/sa-hanteras-ett-brottmal-i-domstol/
Va bra att du har läst på lite då kanske du lär dig hur det går till.P paralun skrev:
Eftersom det snart är jul ska du få en extra lektion hur det fungerar.
När polisens utredning är klar då ska åklagaren göra en bedömning huruvida det går att fälla någon.
Därefter skriver åklagaren en stämningsansökan till tingsrätten. tingsrätten gör en egen bedömning.
Därefter väcks det åtal.
sen är det en stämning inte åtalsframställan
Haverikommissionen har kommit med sin första rapport:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/haverikommissionen-darfor-rasade-bygghissen
Havkom's pressmeddelande
https://www.havkom.se/assets/reports/O-10_23-Pressmeddelande-2024-03-21.pdf
Något märkligt att det inte kommit några åtal för det här måste ha varit väl känt för utsedd åklagare.
https://www.havkom.se/assets/reports/O-10_23-Pressmeddelande-2024-03-21.pdf
Något märkligt att det inte kommit några åtal för det här måste ha varit väl känt för utsedd åklagare.
Ett skruvförband är väl summan av skruvarna som håller ihop två delar, inte kombinationen skruv och mutter?
Inget av det här är nytt. Men Havkom tycks inte lyckas kommunicera särskilt bra. Naturligtvis är det faktum att skruvarna saknas orsaken till haveriet. Sedan är frågan varför det hände just när det hände.
Inget av det här är nytt. Men Havkom tycks inte lyckas kommunicera särskilt bra. Naturligtvis är det faktum att skruvarna saknas orsaken till haveriet. Sedan är frågan varför det hände just när det hände.
Intressant att bygghissen har fungerat vid flera tillfällen trots att flera skruvförband saknades.
Den har kanske inte transporteras med hög last som en packe gipsskivor tidigare.BirgitS skrev:
Om an granskar monterade ALIMAK hissar i Sverige och övriga världen idag så är en stor % av dom fel monterade !!!
I instruktionsboken står tydligt att skruven skall monteras underifrån med mutter på ovansidan !
Varför?
Därför om man glömmer muttern så trillar skruven ut när man tar bort handen !!!
Om ett bultförband börjar glappa så trillar skruven till marken och förhoppningsvis hittas, sitter den uppifrån så är den kvar men har ingen funktion som i den störtade hisskorgen.
Bilden borde vara uppklistrad i alla hisskorgar ! Nu sitter den i en pärm hissföretaget.
Redigerat:
Jag tycker väl de är mycket tydliga med grundorsaken till olyckan.D Daniel 109 skrev:
Sen som de skriver så ska det då förklaras varför det hände och då är man inne på föreskrifterna och speciellt krav på egenkontroll sedan då även besiktningar.
"– Egenkontroll av montaget har utförts och dokumenterats. Omfattningen av egenkontrollen skall vara densamma som anges i första stycket. Den som har utfört egenkontrollen skall ha den kompetens och kunskap om anordningen som krävs för att kunna bedöma om montaget erbjuder betryggande säkerhet."
https://www.av.se/globalassets/file...kniska-anordningar-foreskrifter-afs2003-6.pdf