Busenkel(?) fråga om kabel i givare
Snickaren som byter min fasad råkade komma åt en givare som går till värmepumpen. En kabel (eller sladd kanske det heter) har lossnat -- var ska den sitta? Går det att avgöra av den här bilden, tro?
Tack på förhand!
Tack på förhand!
På valfri övre skruv. Det sitter ett motstånd på den andra sidan. Den ena tråden är ihopkopplad med det ena benet, den andra med det andra benet.
Edit: För sen.
//Patrik
Edit: För sen.
//Patrik
Tips: se till att eventuell fukt kan rinna ut nedåt och inte rinna in uppifrån, d.v.s. den gråa kabeln bör gå in från undersidan.
Det ser ut som en tvätt inte skulle skada. Det ser också ut som en inomhusdosa, visserligen är det troligen inga elsäkerhetskrav på den ledningen men det är ju inte helt fel med lite fuktsäkerhet
Det ser ut som en tvätt inte skulle skada. Det ser också ut som en inomhusdosa, visserligen är det troligen inga elsäkerhetskrav på den ledningen men det är ju inte helt fel med lite fuktsäkerhet
Nej, det var nog inte högsta kvalitet på den dosan. Locket passade lite dåligt när jag skruvade ihop den, dessutom. Men kabeln går in från undersidan i alla fall. Och jag ser till att sätta upp den i ett någorlunda regnskyddat läge.
Men nu funkar den i alla fall!
Men nu funkar den i alla fall!
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 081 inlägg
Är det inte lika bra att koppla den till SMHI så är man riktigt säker
Det finns faktiskt prognosstyrning för värmesystem i större fastigheter. Systemet får en förvarning om väderomslag och kan kompensera lite i förväg så att säga. Är dock osäker om informationen kommer från SMHI dock.Bo.Siltberg skrev:Är det inte lika bra att koppla den till SMHI så är man riktigt säker
Med tanke på att vi betalar skattepengar till SMHI så borde prognos/väderdata finnas via ett publikt API så att vi var och en kan styra på prognos!
För ca 7-8 år sen körde jag "manuell prognosstyrning" på shunten i stugan (då jag bodde permanent där ett par vintrar och shuntstyrningen var paj), det fungerade faktiskt över förväntan. Efter ett tag fick jag lite "snits" på att välja shuntläge efter prognos + nuvarande inomhustemperatur.
Men, min kritik mot att bara ha en enda givare är att den där terminstorn kostar bara ett par kronor att köpa, komplett med dosan kostar väl materialet en tia, och en extra analog ingång på modern elektronik kostar inte mycket att fixa heller. Det är alltså egentligen bara arbetskostnaden som i praktiken skiljer mellan en och två givare...
För ca 7-8 år sen körde jag "manuell prognosstyrning" på shunten i stugan (då jag bodde permanent där ett par vintrar och shuntstyrningen var paj), det fungerade faktiskt över förväntan. Efter ett tag fick jag lite "snits" på att välja shuntläge efter prognos + nuvarande inomhustemperatur.
Men, min kritik mot att bara ha en enda givare är att den där terminstorn kostar bara ett par kronor att köpa, komplett med dosan kostar väl materialet en tia, och en extra analog ingång på modern elektronik kostar inte mycket att fixa heller. Det är alltså egentligen bara arbetskostnaden som i praktiken skiljer mellan en och två givare...
Man har ju också hört talas om att det är smart att komplettera med en innegivare.
Men i instruktionsboken står det att man absolut ska låta fackman utföra allt som har med sådana saker att göra. Men det kanske inte är några svåra saker, eller?
Men i instruktionsboken står det att man absolut ska låta fackman utföra allt som har med sådana saker att göra. Men det kanske inte är några svåra saker, eller?
Den ska mäta temperaturen i den omgivande luften, inte temperaturen i en sluten dosa. Om dosan är helt tät riskerar trögheten i givaren bli väldigt stor så att det är svårt att använda för reglering. Samt att luften i dosan kan värmas upp genom väggen eller av solljus.vectrex skrev: