Aha. Känns lite bakvänt kan jag tycka. I min kommun byggetär man fritidshus utan tillgänglighetskrav, som man får bo året runt i. Däremot krävs det alltid KA. Det senare kanske är upp till kommunen att bestämma.S Skogsmusen skrev:Osäker, enligt svar från min handläggare på kommunen så blev svaret:Nej, men kan bero på om byggnaden är komplicerad, vad nu det kan komma att betyda.
Enligt han som gör mina ritningar, konstruktionsritning och är min hjälp mot en tjurskalle på kommun då behövs ingen KA, han är även det, en riktig allt i allo.
Jag har minsta möjliga badrum men löser det då med att en utritad garderob får bli till tvätt & torktumlare, observera detta är en komplementbyggnad.BirgitS skrev:
Och här är bilden
Jag tänkte nog att det enda som behövde grävas ut är sovrummet i bottenplan ca 9m2. Det blir ju inte fråga om en källare utan bara en sänkning med några decimeter så att det blir ståhöjd uppe. Problemet är ju handikappgrejen. inte så kul köpa hiss för att åka ner några decimeter för att nå säng. Sedan montera bort när man fått godkänt. Håller med om trappor. Nu blir det ju t.o.m några trappsteg ner + upp till nästa våning.N nybyggarn3 skrev:
Hade dock tänkt spartrappa. Ny "ritning" som jag tror är bättre
Det låter ju inte så smidigt. Då har ni ju inget sovrum som går att nå om någon av er blir för ofärdig för att ta en trappa. Tänker ni hemmet då?Lars Roth skrev:
Sen låter några decimeter lite. Hut räknar du med mellambjälklag och tak? 4 meter är väl mätt till nock? Och taket måste väl luta lite?
Det måste väl rimligt vis handla om minst en meter golvet ska ner. Då måste du shakta några decimeter till och bygga källarväggar.
Prova räkna ordentligt på det, inklusive trapp med förlorade kvadratmeter, så är nog bygglovet inte så dyrt. Då skulle ni kanske få ett trevligt och praktiskt boende och slipper ni flytta in på hemmet för att någon av er inte klarar trappor längre, t.ex. till följd av att lårbenet går av vid fall i den alldeles för branta trappen.
Har för mig att jag läst på Boverket att minsta takhöjd är 2100 mm, sen räkna till mellanbjälklag (2400), då har du 1300 kvar från dina 3700.
På mina ritning har jag sänkt ner hela grunden 900 under mark, blir en halv källare så att säga.
2400 mm i på entréplan , 1750 mm på ovanvåning.
Eller 2100 entréplan, 2050 mm på ovanvåning.
Vad som är bäst beror ju mycket på tomten, väderstreck, insyn, utsikt osv.
Men det är dyrare att bygga med en vinkel än en enkel rektangel.
Ditt första förslag liknar detta men där har man fått till en liten hall också: https://www.polhus.se/attefallshus-30-kvm-rosenhaga-p-4039
Här finns flera alternativa planlösningar: https://husverket.se/hus/attefallshus/klassisk-med-takkupa-30-2p/
Men hur ska det rymmas en trappa gör att komma ner 90 cm i sovrummet?S Skogsmusen skrev:
Är inte riktigt med hur du menar, men på första ritningen med tornet bör det gå att genomföra.N nybyggarn3 skrev:
Är det bara jag som ser det orimliga i att bygga på det här sättet för att spara in bygglov och eventuellt KA? Det kommer att bli dyrt. T.ex måste man shakta djupare, gjuta I två omgångar, har grävare på plats två gånger, mura en halv källarvägg med tätskikt och isolering, djupare dränering med risk för pumpning, mm. Sen tillkommer trapp(or) och förlorade kvadratmetrar för den.
Tänkte att om bara sovrummet ska sänkas ner så måste man ju ta sig ner. Hur det ska gå med tillgängligheten vet jag inteS Skogsmusen skrev:
Kommer där en trappa blir det problematiskt med tillgängligheten, går troligtvis att lösa med en ramp, beror helt på hur kinkiga dom är på byggnadskontoret.N nybyggarn3 skrev:
S Skogsmusen skrev:
Blir en lång ramp det om den ska luta 1:12S Skogsmusen skrev:
N nybyggarn3 skrev:
Du har säkert rätt, går säkert inte.N nybyggarn3 skrev:
Ja du kan mycket väl ha rätt, Det är så bra att vi, jag och ni forumare diskuterar fram och tillbaka. När möjligheterna är uttömda, då blir det att tänka om ?. Det är det som är så bra med detta forum. Det finns en massa människor med intresse och idéer. Ibland kommer man vi till vägs ände. Är vi där nu ?Jag har också en sovloftlösning . Det är egentligen min ursprungliga, men eftersom jag hoppades på ståhöjd så...N nybyggarn3 skrev:
Kanske det kan bli 1.50 på lofet. Min fru är precis 1.50. Hade hon varit längre så hade det kanske blivit billigare att byta fru? Fast det är väl kostsamt det också?
Redigerat: