26 009 läst · 219 svar
26k läst
219 svar
Blir matavfallskvarn förbjudet i Stockholm nästa år?
https://www.theatlantic.com/ideas/a...e-plastic-chemical-recycling-disposal/661141/M Maledictus skrev:Återigen, central sortering fungerar för vissa avfall (plast och metall). Men det finns tre problem:
1. Lagen säger att centralsortering inte får tillämpas för att sortera ut förpackningsavfall ur en blandfraktion
2. Alla material fungerar inte att sortera i en central sorteringsanläggning
3. Kvaliteten på vissa fraktioner blir sämre/smutsigare och därmed kan det vara svårt att göra någonting med materialet
Sen att en anläggning kostar någonstans ett antal hundra miljoner behöver ju naturligtvis räknas in också.
Den mesta av den sorterade plasten i Sverige bränns upp och detta är anledningen.
Lagen du refererar till är inte Guds utan den vi skriver själva.
Vilka material fungerar att sortera hemma men inte centralt? Källa?
Vilka material blir "smutsigare" när man sorterar centralt? Källa?
Men att jobba ihop de 18 felande miljonerna kostar jättemycket tid och energi för de berörda avfallsabonenterna, tid som inte behövt spenderas på beskattat lönearbete om inte biogasproduktionen skulle betalas.M Maledictus skrev:
Det går åt mindre energi att lägga i den egna komposten, eller skrapa ner det i det brännbara menar du?F fribygg skrev:
Och, det är inte 18 miljoner som skiljer, det är 12. Och tar du med skillnaden i behandlingsavgift på 18.000 ton matavfall kontra restavfall så får du dra av 4-5 miljoner till. Kvarstår 7 miljoner, lägg sen till försäljning av biogödsel så blir det några 100.000 till som ska bort från skulden. Läser man dessutom redovisningen så står det att den ökade kostnaden för 2020 beror på en högre avskrivningstakt som ökar kostnaden med 2,1 miljoner. På plussidan finns även ett årligt statligt stöd för att påskynda den gröna omställningen på 4 miljoner för anläggande av biogasproduktion. Så där nånstans har vi ett nollsummespel just nu, men miljön tjänar iallafall på det.
Du läste bättre och noggrannare än mig. 12 miljoner att spara på lokal kompostering om man väljer det alternativet?T Television_Set skrev:Det går åt mindre energi att lägga i den egna komposten, eller skrapa ner det i det brännbara menar du?
Och, det är inte 18 miljoner som skiljer, det är 12. Och tar du med skillnaden i behandlingsavgift på 18.000 ton matavfall kontra restavfall så får du dra av 4-5 miljoner till. Kvarstår 7 miljoner, lägg sen till försäljning av biogödsel så blir det några 100.000 till som ska bort från skulden. Läser man dessutom redovisningen så står det att den ökade kostnaden för 2020 beror på en högre avskrivningstakt som ökar kostnaden med 2,1 miljoner. På plussidan finns även ett årligt statligt stöd för att påskynda den gröna omställningen på 4 miljoner för anläggande av biogasproduktion. Så där nånstans har vi ett nollsummespel just nu, men miljön tjänar iallafall på det.
Så kan man uttrycka det, absolut, spritt på invånarna i de 12 kommunerna som ingår i kommunalförbundet VAFABMiljö. Då måste man också säkerställa att komposteringen får rätt till så man inte får en större skadedjursproblematik än man har idag, och de behållarna kostar också en bra slant. Själv kör jag Bokashihinkar och varmkompost.F fribygg skrev:
men, man kan inte bortse från att 18 miljoner i såld biogas är ungefär 600.000m3 vilket motsvarar 900m3 bensin som man hindrar att de hamnar i Putins fickor
Kan man inte? Att kompostera lokalt har så många andra fördelar och om man som du använder bokashi minskar man ju dessutom behovet att köpa såväl jord som näring/gödsel vilket kanske sparar mer energi än de 900m3 bensin du ville jämföra med.T Television_Set skrev:Så kan man uttrycka det, absolut, spritt på invånarna i de 12 kommunerna som ingår i kommunalförbundet VAFABMiljö. Då måste man också säkerställa att komposteringen får rätt till så man inte får en större skadedjursproblematik än man har idag, och de behållarna kostar också en bra slant. Själv kör jag Bokashihinkar och varmkompost.
men, man kan inte bortse från att 18 miljoner i såld biogas är ungefär 600.000m3 vilket motsvarar 900m3 bensin som man hindrar att de hamnar i Putins fickor
En viktig poäng. Om vi någonsin skall kunna göra oss oberoende av arabisk och rysk olja har vi inget annat val än att gå all-in på samtliga alternativ som finns.T Television_Set skrev:
Teoretiskt ja, men vi är av naturen lata och att hela Sveriges befolkning skulle stå med hemkompost och Bokashihinkar är nog lite en övertro på mänskligheten. Lägg där till att lägenhetshushållen har 0 användning av jorden och begränsad möjlighet att kompostera. Så i ett snävt urval i form av enbart villakunder, och man bortser från verksamheter, offentliga sektorn och livsmedelsindustrins matavfall så visst.F fribygg skrev:
Livsmedelsindustrin matavfall är knappast dyrt och svårt att samla in och göra biogas av om man tänker på hur Svensk Biogas gjort i Linköping, den hanteringen lönar sej nog ekonomiskt tillskillnad från alla dessa gröna och bruna påsar samt transporterna av dessa.T Television_Set skrev:Teoretiskt ja, men vi är av naturen lata och att hela Sveriges befolkning skulle stå med hemkompost och Bokashihinkar är nog lite en övertro på mänskligheten. Lägg där till att lägenhetshushållen har 0 användning av jorden och begränsad möjlighet att kompostera. Så i ett snävt urval i form av enbart villakunder, och man bortser från verksamheter, offentliga sektorn och livsmedelsindustrins matavfall så visst.
Den stora kostnaden är biogasanläggningen, och den investeringen görs oavsett. Den bruna påsen kostar c:a 25 öre och är peanuts i det stora hela, c:a 30 kronor per hushåll och år, och transporter av matavfallet blir det oavsett om det sorteras ut eller slängs i restavfallet. Livsmedelsindustrins och affärernas matavfall är dessutom till stor del emballerat så helt enkelt är det inte.F fribygg skrev:
Men om man använder avfallskvarn eller lokal kompostering blir det mindre transporter från hushållen och det matavfall som kan hämtas hos livsmedelsindustrin är inte alls så dyrbara att samla in och transportintensiva som att åka hem till folk och hämta matavfall. Från avloppsreningsverk kan slam kanske pumpas eller transporteras med fulla lastbilar med släp till biogasproduktion om man nu ska ha sådan.T Television_Set skrev:Den stora kostnaden är biogasanläggningen, och den investeringen görs oavsett. Den bruna påsen kostar c:a 25 öre och är peanuts i det stora hela, c:a 30 kronor per hushåll och år, och transporter av matavfallet blir det oavsett om det sorteras ut eller slängs i restavfallet. Livsmedelsindustrins och affärernas matavfall är dessutom till stor del emballerat så helt enkelt är det inte.
Som i sin tur kräver massiv utbyggnad av avloppsnätet, kräver en ökad vattenförbrukning för att inte becka igen och ger en biprodukt som bara i undantagsfall kan spridas på åkermark.F fribygg skrev:Men om man använder avfallskvarn eller lokal kompostering blir det mindre transporter från hushållen och det matavfall som kan hämtas hos livsmedelsindustrin är inte alls så dyrbara att samla in och transportintensiva som att åka hem till folk och hämta matavfall. Från avloppsreningsverk kan slam kanske pumpas eller transporteras med fulla lastbilar med släp till biogasproduktion om man nu ska ha sådan.
Nån som funderat över varför fritidshus också har kravet på matavfallssortering? Jag undrar om nån gjort en riktig kalkyl över miljöpåverkan. Vårt fritidshusområde ligger ca 4 km från närmaste fastboende och två månader varje sommar finns det säkert en del matavfall att hämta, men eftersom det kortaste sophämtningsabonnemanget är 6 månader (apr-okt) så är det fyra månader då det knappt finns nåt att hämta.