Och vårt försäkringsbolag tyckte inte att jag skulle ha tätskikt varken i tvättstuga eller dusch i källaren (Länsförsäkringar Dalarna).B Bassrunner skrev:
Jag byter försäkringsbolag vart 3:e eller 4:e år och tvättstugan tänkte jag skulle hålla ca 10 byten så BKR får vägleda.
Mer förtydligat i senaste BBV (s11) : https://wwwbkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2021/01/BKR_BBV_branschregler_2021.pdf
Branschregler likt dessa anses motsvara att det är fackmannamässigt utfört enligt domstol, så skulle gå på det oavsett vad försäkringsbolaget säger. Observera att BBV refererar till tätskiktsleverantören, så ska man göra det till punkt och pricka kan det vara värt att läsa deras anvisningar.
Vi själva fick nybyggd tvättstuga på oisolerad platta åtgärdad förra året efter besiktningsmannen slog ner på avsaknad av lokalt tätskikt kring golvbrunnar, så kollade med både BKR, Mapei och försäkringsbolaget (If) då. Så vi körde iaf på varianten med lokalt tätskikt och annars inte
Branschregler likt dessa anses motsvara att det är fackmannamässigt utfört enligt domstol, så skulle gå på det oavsett vad försäkringsbolaget säger. Observera att BBV refererar till tätskiktsleverantören, så ska man göra det till punkt och pricka kan det vara värt att läsa deras anvisningar.
Vi själva fick nybyggd tvättstuga på oisolerad platta åtgärdad förra året efter besiktningsmannen slog ner på avsaknad av lokalt tätskikt kring golvbrunnar, så kollade med både BKR, Mapei och försäkringsbolaget (If) då. Så vi körde iaf på varianten med lokalt tätskikt och annars inte
Kanske är bäst att köra på det med tätskikt runt brunn och upp mot väggar.aeroform skrev:
Mer förtydligat i senaste BBV (s11) : [länk]
Branschregler likt dessa anses motsvara att det är fackmannamässigt utfört enligt domstol, så skulle gå på det oavsett vad försäkringsbolaget säger. Observera att BBV refererar till tätskiktsleverantören, så ska man göra det till punkt och pricka kan det vara värt att läsa deras anvisningar.
Vi själva fick nybyggd tvättstuga på oisolerad platta åtgärdad förra året efter besiktningsmannen slog ner på avsaknad av lokalt tätskikt kring golvbrunnar, så kollade med både BKR, Mapei och försäkringsbolaget (If) då. Så vi körde iaf på varianten med lokalt tätskikt och annars inte
Bara du vet vad du ger dig in på så du inte flyttar markfukten till angränsande utrymme. Eller på annat sätt förvärrar situationenS start79 skrev: